Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2018 от 24.01.2018

Дело № 1-34/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 12 марта 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Октябрьского района г. Пензы Трошиной Е.Н.,

подсудимых Великанова Андрея Николаевича,

Сорокиной Елены Сергеевны,

защитников          Вдовиченко Е.А., предоставившей удостоверение № 797 и ордер № 960 Пензенской областной коллегии адвокатов,

Алейник О.Б.,

предоставившей удостоверение № 462 и ордер № 000245 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3,

при секретаре          Хвальчевой И.А., Елизарове И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении

Великанова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., ..., неработающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, ранее судимого:

1). 04.04.2011 года Ленинским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 30.01.2015 года;

2). 28.07.2016 года Ленинским районным судом г. Пензы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 314-1 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно к 4 годам лишения свободы, не отбыто 2 года 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Сорокиной Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки ..., ..., имеющей несовершеннолетнего ребенка - ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Великанов А.Н. совершил покушение на мошенничество, то есть, покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Сорокина Е.С. совершила покушение на мошенничество, то есть, покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимыми в г. Пензе при следующих обстоятельствах:

Великанов А.Н., будучи осужденным и отбывая наказание в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии №5, расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Пушанина, 77 «А», с целью получения дохода от преступной деятельности, избрал способ противоправного посягательства – хищение денежных средств граждан путем обмана, посредством звонка с мобильного телефона под вымышленным предлогом. Так, Великанов в первых числах мая 2017 года, но не позднее 03 мая 2017 года около 21 часа 00 минут, находясь в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии №5, расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Пушанина, 77 «А», путем телефонного разговора с Сорокиной Е.С. предложил последней совершить хищение денежных средств граждан путем обмана совместно с ним, на что Сорокина Е.С. согласилась. Распределив при этом роли в совершаемом преступлении, согласно которым Великанов А.Н. посредством звонка с мобильного телефона лицам, проживающим на территории г. Пензы, под вымышленным предлогом будет просить их передать денежные средства, в тоже время Сорокина Е.С. должна забирать у данных лиц переданные ей денежные средства и перечислять на абонентские номера телефонов, указанных ей Великановым А.Н.

После достигнутой договоренности Великанов А.Н., реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь по месту отбытия наказания, по адресу: г. Пенза, ул. Пушанина, д. 77 «А», 17 мая 2017 года примерно в 08 часов, используя мобильный телефон марки «МТС Smart Start3» imei:№, в котором находилась сим-карта сотового оператора ПАО «НСС» с абонентским номером №, путем случайного набора комбинаций цифр, в 09 часов 04 минуты дозвонился на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в квартире № дома <адрес> г. Пензы, где проживает ФИО6 В ходе телефонного звонка Великанов А.Н. завел с ней разговор, при котором ФИО6 приняла Великанова А.Н. за своего внука – ФИО2. Великанов А.Н., осознавая, что ФИО6 принимает его за своего внука, сообщил недостоверные сведения о том, что её внук попал в плохую ситуацию, за которую может быть привлечен к уголовной ответственности. После этого Великанов А.Н. предложил ФИО6 в целях урегулирования сложившейся ситуации передать денежные средства лицу, которое подъедет по месту жительства последней. Введя, таким образом, ФИО6 в заблуждение, путем обмана сообщив ей заведомо ложные сведения, побудил у ФИО6 желание передать ему денежные средства в сумме 13 000 рублей. После чего Великанов А.Н., узнав у потерпевшей адрес проживания, в продолжении своего преступного умысла посредством телефонного разговора попросил Сорокину Е.С., состоящую с ним в преступном сговоре, подъехать по месту жительства ФИО6, а именно, по адресу: <адрес>, чтобы Сорокина Е.С. стала дальше действовать в рамках совместной договоренности. Сорокина Е.С. действуя согласно отведенной ей роли, в совершаемом преступлении, узнав у Великанова А.Н. адрес проживания ФИО6, а именно: <адрес> попросила неосведомленного в ее преступных намерениях своего супруга – ФИО21 съездить вместе с ней к ФИО6 и забрать у нее денежные средства, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению, после чего, вызвав автомашину-такси, незамедлительно прибыла по месту жительства ФИО6 Затем Сорокина Е.С., находясь одна по месту жительства потерпевшей ФИО6, а именно, по адресу: <адрес>, представившись знакомой её внука ФИО2, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, 17 мая 2017 года около 09 часов 30 минут получила от потерпевшей ФИО6 денежные средства в сумме 13 000 рублей 00 копеек, с которым с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась в соответствии с полученными от Великанова А.Н. указаниями, а именно, через имеющийся терминал в офисном центре «Билайн», расположенном по адресу: г. Пенза, пр. Победы, 126 «б» перевела 12 000 рублей на абонентский номер телефона, указанный ей Великановым А.Н., а денежными средствами в размере 1000 рублей 00 копеек распорядилась по своему усмотрению. Далее, Великанов А.Н., продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на завладение денежными средствами граждан, проживающих на территории г. Пензы, путем обмана, в этот же день, то есть 17 мая 2017 года около 09 часов 40 минут снова позвонил потерпевшей ФИО6, и выдавая себя за ее внука сообщил, что нужно больше денежных средств для урегулирования сложившейся плохой ситуации. Введя ФИО6 снова в заблуждение, путем обмана, сообщив ей заведомо ложные сведения, побудил у ФИО6 желание передать ему денежные средства в сумме 12 000 рублей. После чего Великанов А.Н. позвонил Сорокиной Е.С., чтобы последняя еще раз съездила к потерпевшей ФИО6, так как последняя готова дополнительно передать денежные средства в сумме 12 000 рублей. Сорокина Е.С. действуя согласно отведенной ей роли, в совершаемом преступлении, находясь по месту жительства потерпевшей ФИО6, а именно по адресу: <адрес>, выполняя свою роль в совершаемом преступлении 17 мая 2017 года около 10 часов 30 минут взяла у потерпевшей ФИО6 денежные средства в сумме 12 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылась и впоследствии через имеющийся терминал в офисном центре «Билайн», расположенном по адресу: г. Пенза, пр. Победы, 126 «б», перевела 11 000 рублей на абонентский номер телефона, указанный ей Великановым А.Н, а денежными средствами в размере 1000 рублей 00 копеек распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, Великанов А.Н. совместно и согласованно с Сорокиной Е.С. путем обмана похитили денежные средства в размере 25000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО6, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.

Далее, Великанов А.Н. продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на завладение денежными средствами граждан, проживающих на территории г. Пензы, путем обмана, после достигнутой договоренности с Сорокиной Е.С., реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь по месту отбытия наказания, по адресу: г. Пенза, ул. Пушанина, д. 77 «А», 18 мая 2017 года, используя мобильный телефон марки «МТС Smart Start3» imei: №, в котором находилась сим-карта, с неустановленным абонентским номером, путем случайного набора комбинаций цифр около 21 часа 00 минут дозвонился на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в квартире № дома <адрес> г. Пензы, где проживает ФИО18 В ходе телефонного разговора Великанов А.Н. завел с ней разговор, при котором ФИО18 приняла Великанова А.Н. за родственника – ФИО3. Великанов А.Н., осознавая, что ФИО18 принимает его за своего родственника, сообщил недостоверные сведения о том, что ему срочно потребовались денежные средства, которые он просит одолжить. После этого Великанов А.Н. предложил ФИО18 передать денежные средства лицу, которое подъедет по месту жительства последней. Введя таким образом ФИО18 в заблуждение, путем обмана, сообщив ей заведомо ложные сведения, побудил у ФИО18 желание передать ему денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего Великанов А.Н., узнав у потерпевшей адрес проживания, в продолжении своего преступного умысла посредством телефонного разговора попросил Сорокину Е.С., состоящую с ним в преступном сговоре подъехать по месту жительства ФИО18, а именно, по адресу: <адрес>, чтобы Сорокина Е.С. стала дальше действовать в рамках совместной договоренности. Сорокина Е.С., действуя согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, узнав у Великанова А.Н. адрес проживания ФИО18, а именно: <адрес>, попросила неосведомленного в ее преступных намерениях своего супруга – ФИО21 съездить вместе с ней к ФИО18 и забрать у нее денежные средства, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению, после чего, вызвав автомашину-такси, незамедлительно прибыла по месту жительства ФИО18 Затем Сорокина Е.С., находясь одна по месту жительства потерпевшей ФИО18, а именно, по адресу: <адрес>, представившись знакомой её родственника ФИО3, выполняя свою роль в совершаемом преступлении 18 мая 2017 года около 22 часов 00 минут получила от потерпевшей ФИО18 денежные средства в сумме 10 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась в соответствии с полученными от Великанова А.Н. указаниями, а именно, перевела в торговом павильоне «Точка», расположенного по адресу: г. Пенза, проспект Строителей, 5 «А», 9 000 рублей на абонентский номер телефона, указанный ей Великановым А.Н., а денежными средствами в размере 1000 рублей 00 копеек распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, Великанов А.Н. совместно и согласованно с Сорокиной Е.С. путем обмана похитили денежные средства в размере 10000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО18, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.

Далее, Великанов А.Н. продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на завладение денежными средствами граждан, проживающих на территории г. Пензы, путем обмана, после достигнутой договоренности с Сорокиной Е.С., реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь по месту отбытия наказания, по адресу: <адрес> «А», 25 мая 2017 года используя мобильный телефон марки «МТС Smart Start3» imei:№, в котором находилась сим-карта сотового оператора ПАО «НСС» с абонентским номером №, путем случайного набора комбинаций цифр в 10 часов 07 минут дозвонился на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в квартире № дома <адрес> г. Пензы, где проживает ФИО7 В ходе телефонного звонка Великанов А.Н. завел разговор с ФИО7, при котором ФИО7 приняла Великанова А.Н. за своего внука – ФИО4. Великанов А.Н., осознавая, что ФИО7 принимает его за своего внука, сообщил недостоверные сведения о том, что ему срочно потребовались денежные средства на ремонт транспортного средства. После этого Великанов А.Н. предложил ФИО7 передать денежные средства лицу, которое подъедет по месту жительства последней. Введя, таким образом, ФИО7 в заблуждение, путем обмана, сообщив ей заведомо ложные сведения, побудил у ФИО7 желание передать ему денежные средства в сумме 14 000 рублей. После чего Великанов А.Н., узнав у потерпевшей адрес проживания, в продолжении своего преступного умысла посредством телефонного разговора попросил Сорокину Е.С., состоящую с ним в преступном сговоре, подъехать по месту жительства ФИО7, а именно, по адресу: <адрес>, чтобы Сорокина Е.С. стала дальше действовать в рамках совместной договоренности. Сорокина Е.С. действуя согласно отведенной ей роли, в совершаемом преступлении, узнав у Великанова А.Н. адрес проживания ФИО7, а именно: <адрес>, попросила неосведомленного в ее преступных намерениях своего супруга – ФИО21 съездить вместе с ней к ФИО7 и забрать у нее денежные средства, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению, после чего, вызвав автомашину-такси, незамедлительно прибыла по месту жительства ФИО7 Затем Сорокина Е.С., находясь одна по месту жительства потерпевшей ФИО7, а именно, по адресу: <адрес>, представившись именем «Яна» знакомой её внука ФИО4, выполняя свою роль в совершаемом преступлении 25 мая 2017 года около 12 часов 35 минут взяла у потерпевшей ФИО7 денежные средства в сумме 14 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась в соответствии с полученными от Великанова А.Н. указаниями, а именно, перевела через терминал в офисном центре «Мегафон», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Луначарского, 1 «ж» 13 000 рублей на абонентский номер телефона, указанный ей Великановым А.Н, а денежными средствами в размере 1000 рублей 00 копеек распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, Великанов А.Н. совместно и согласованно с Сорокиной Е.С. путем обмана похитили денежные средства в размере 14000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО7, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.

Далее, Великанов А.Н. продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на завладение денежными средствами граждан, проживающих на территории г. Пензы, путем обмана, после достигнутой договоренности с Сорокиной Е.С., реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь по месту отбытия наказания, по адресу: г. Пенза, ул. Пушанина, д. 77 «А», 02 июня 2017 года, используя мобильный телефон марки «МТС Smart Start3» imei:№, в котором находилась сим-карта сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, путем случайного набора комбинаций цифр в 09 часов 22 минуты позвонил на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в квартире № дома <адрес> г. Пензы, где проживает ФИО19 В ходе телефонного звонка Великанов А.Н. завел разговор с ФИО19, сообщив последней недостоверные сведения о том, что племянник ФИО19 ФИО20 избил девушку и для урегулирования сложившейся ситуации нужно передать денежные средства в сумме 14 000 рублей. После этого Великанов А.Н. предложил ФИО19 передать денежные средства лицу, которое подъедет по месту жительства последней. Введя, таким образом, ФИО19 в заблуждение, путем обмана, сообщив ей заведомо ложные сведения, побудил у ФИО19 желание передать ему денежные средства в сумме 14 000 рублей. После чего Великанов А.Н., узнав у потерпевшей адрес проживания, в продолжении своего преступного умысла посредством телефонного разговора попросил Сорокину Е.С., состоящую с ним в преступном сговоре подъехать по месту жительства ФИО19, а именно по адресу: <адрес>, чтобы Сорокина Е.С. стала дальше действовать в рамках совместной договоренности. Сорокина Е.С., действуя согласно отведенной ей роли, в совершаемом преступлении, узнав у Великанова А.Н. адрес проживания ФИО19, а именно: <адрес>, попросила неосведомленного в ее преступных намерениях своего супруга – ФИО21 съездить вместе с ней к ФИО19 и забрать у нее денежные средства, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению, после чего, вызвав автомашину-такси, незамедлительно прибыла по месту жительства ФИО19 Затем Сорокина Е.С., находясь одна во дворе дома № 41 по ул. Рахманинова в г. Пензе, выполняя свою роль в совершаемом преступлении 02 июня 2017 года около 10 часов 00 минут подошла к потерпевшей ФИО19, чтобы забрать денежные средства в сумме 14 000 рублей, однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца Великанов А.Н. и Сорокина Е.С. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в момент передачи денег, потерпевшая ФИО19 разоблачила их обман.

Тождественные преступные действия Великанова А.Н. и Сорокиной Е.С. в отношении потерпевших - ФИО6, ФИО18, ФИО7, ФИО19 на общую сумму 63 000 рублей, были направлены на достижение одной цели и объединены единым умыслом, в связи, с чем расцениваются как продолжаемое преступление.

В судебном заседании подсудимый Великанов А.Н. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, показал, что, отбывая наказание в ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, так как ему нужны были деньги, он снова решил заняться мошенничеством, с помощью находящегося у него сотового телефона марки «МТС» дозваниваться до престарелых людей, вводить их в заблуждение, чтобы последние передали денежные средства. Ему нужен был кто-нибудь из знакомых, находящихся на свободе, чтобы ездить и забирать деньги у обманутых им людей, поэтому он предложил вместе с ним совершать преступления своей знакомой Сорокиной Е.С., которая ему жаловалась, что нигде не работает, денег постоянно не хватает. 01 мая 2017 года в ходе телефонного разговора он предложил Сорокиной Е.С. вместе с ним заняться мошенничеством, рассказал ей свой план, сказал, что собирается звонить пожилым людям, которым представляться их родственником, которым срочно понадобились деньги или говорить то, что их родственник попал в беду, и срочно нужны деньги для решения проблемы, что роль Сорокиной Е.С. состоит в том, чтобы она забирала деньги у обманутых людей, большую часть из которых переводила ему, а часть оставлять себе. Сорокина Е.С. на его предложение согласилась. Они сразу же договорились, что совершат несколько преступлений аналогичного характера. 17 мая 2017 года примерно в 09 часов на один из его звонков ответила пожилая женщина, которая сразу же назвала его ФИО2. Притворившись внуком пожилой женщины, он рассказал, что попал в плохую ситуацию, и теперь срочно нужны деньги, иначе у него будут неприятности, поверив, пожилая женщина согласилась передать 13 000 рублей. Он ей пояснил, что скоро приедет его девушка, которой нужно будет передать деньги. После этого он сразу позвонил Сорокиной Е.С., которой сообщил, что у меня получилось обмануть пожилую женщину, которая готова передать денежные средства в сумме 13 000 рублей, немного рассказав о своем обмане, продиктовав ей адрес. Примерно в 09 часов 30 минут Сорокина Е.С. ему сообщила, что забрала у женщины 13 000 рублей, по его указанию она перевела ему денежные средства в сумме 12 000 рублей на счет абонентского номера, с которого он звонил. После чего он решил еще раз позвонить той же пожилой женщине, чтобы выманить денег. Он снова позвонил по ранее набранному стационарному номеру, и пожилой женщине сказал, что 13 000 рублей мало, и нужно еще денег, та сказала, что даст еще 12 000 рублей. После чего сообщил об этом Сорокиной Е.С. В этот же день, то есть 17 мая 2017 года примерно в 11 часов 30 минут Сорокина Е.С. ему сообщила, что забрала у пожилой женщины еще 12 000 рублей, из которых 1000 рублей она оставила себе, а остальные перевела на его номер. Денежные средства в сумме 23 000 рублей, поступившие ему на абонентский номер, он сразу перевел на счет киви-кошелька, с которого впоследствии через онлайн услуги переводил денежные средства на необходимые ему услуги. После того как поступил второй перевод денежных средств, они созвонились с Сорокиной Е.С. которой он сказал, что позвонит как только получиться снова кого-нибудь обмануть, она ответила согласием. 18 мая 2017 года в вечернее время, в 20 часов 00 минут, продолжая свои преступные действия, он со своего сотового телефона дозвонился до пожилой женщины, которая его спросила «Алексей-это ты», он сказал, что да, что ему срочно нужны деньги. Женщина, услышав его голос, спросила, что у него с голосом, поняв, что его голос отличается от голоса Алексея, он сказал, что заболел, снова спросил, может ли та дать денег, чтобы выручить его. Пожилая женщина сказала, что готова дать взаймы, но только 10 000 рублей. Он сказал, что за деньгами приедет его знакомая, так как сам болеет, лично приехать за деньгами не может. После чего он сразу же созвонился с Сорокиной Е.С., которой рассказал, что несколько минут назад снова обманул пожилую женщину, и теперь нужно срочно ехать за деньгами по адресу: <адрес>. В этот же день примерно в 22 часа 00 минут ему позвонила Сорокина Е.С., которая сказала, что забрала деньги в сумме 10 000 рублей, из которых по его указанию 9000 рублей она перевела ему, а 1000 рублей оставила себе. Полученные денежные средства он перевел на счет киви-кошелька, откуда уже потратил на собственные нужды. После того, как ему поступили денежные средства, он сказал Сорокиной Е.С., чтобы та всегда была на связи, чтобы он мог позвонить, как только у него снова получиться кого-нибудь обмануть. Сорокина Е.С. сказала, чтобы он не переживал, так как телефон всегда при ней. 25 мая 2017 года примерно в 11 часов он продолжил свой преступный умысел, стал набирать различные комбинации стационарных телефонов, чтобы дозвониться до пожилых людей, проживающих в г. Пензе, с целью обмануть и завладеть денежными средствами. Ему удалось дозвониться до пожилой женщины, которая приняла его за своего внука по имени Сергей, он ей сказал, что ему якобы нужны деньги на ремонт машины, женщина сказала, что сможет одолжить 14 000 рублей, он сказал, что этого будет достаточно, а за деньгами приедет его знакомая, которую зовут Яна. Позвонив Сорокиной Е.С., он рассказал, что снова обманул пожилую женщину, проживающую по адресу: <адрес>, которая готова передать деньги в сумме 14 000 рублей, что нужно срочно ехать за деньгами. Примерно через 30-40 минут после их разговора он снова позвонил Сорокиной Е.С., которая ему сказала, что пишет расписку, а перезвонив через несколько минут, сказала, что забрала у женщины 14 000 рублей. По его указанию 13 000 рублей она перевела на его номер, а 1 000 рублей оставила себе. После того как Сорокина Е.С. перевела ему денежные средства, они созвонились, он сказал Сорокиной Е.С., чтобы последняя ждала его звонка, на что Сорокина Е.С. ответила согласием. 02 июня 2017 года примерно в 08 часов он продолжил свой преступный умысел, стал набирать различные комбинации стационарных телефонов, чтобы дозвониться до пожилых людей с целью обмануть и завладеть денежными средствами. Примерно через час ему удалось дозвониться до пожилой женщины, которая приняла его за родственника по имени Гриша, он решил обмануть женщину, сказать, что у Гриши проблемы, так как он избил девушку, и теперь для урегулирования сложившейся ситуации необходимо заплатить денег. В ходе телефонного разговора ему удалось убедить пожилую женщину, что нужно заплатить 14 000 рублей, сказал, что Гриша - в командировке, поэтому за деньгами приедет девушка. После этого он сразу позвонил Сорокиной Е.С., которой сказал, что обманул пожилую женщину, проживающую по адресу: <адрес>, чтобы она поехала по адресу и сказала, что приехала от Гриши за деньгами. В этот же день примерно в 09 часов 30 минут ему позвонила Сорокина Е.С., сказав, что их «раскусили». Он сказал, чтобы та срочно убегала оттуда. 02 июня 2017 года в вечернее время в их отряд пришел оперуполномоченный ИК-5, в ходе личной беседы с которым он сознался в совершении мошенничества, потом добровольно выдал сотовый телефон, с помощью которого осуществлял мошеннические действия, а все сим-карты он сломал и выкинул еще до изъятия сотового телефона. Они с Сорокиной Е.С. изначально договаривались о том, что совершат нескольких преступлений аналогичного характера по мере появления такой возможности в отношении пожилых граждан, проживающих на территории г. Пензы. В содеянном он раскаивается.

В судебном заседании подсудимая Сорокина Е.С. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и показала, что с 2015 года она знакома с Великановым А.Н., который с 2016 года отбывает наказание в исправительной колонии № 5 г. Пензы, но она продолжила общение с Великановым А.Н., они часто переписывались по социальной сети «Одноклассники», периодически созванивались. В конце апреля 2017 года Великанов А.Н. стал ей чаще звонить. На первые майские праздники, то есть 1-го или 2-го мая 2017 года примерно в 21 час ей позвонил Великанов А.Н., который предложил подзаработать денег, пояснил, что необходимо будет ездить по адресам, забирать деньги, рассказал, что он будет звонить пожилым людям, представляться их родственником, которым срочно понадобились деньги или наоборот говорить, что их родственники попали в беду, и чтобы решить проблему нужно заплатить деньги, а ее роль состояла в том, что она должна была ездить по адресам и забирать деньги у пожилых людей, которых обманул Великанов А.Н. Согласно их договоренности большая часть денег должна была переводиться Великанову А.Н., а часть похищенных денег она могла оставить себе, при этом Великанов А.Н. будет говорить сумму денег, которую она может оставить себе. Она понимала, что это будет участвовать в получении денежных средств обманным путем, но согласилась на предложение Великанова А.Н., так как на тот момент она была без работы, и нуждалась в денежных средствах. Великанов А.Н. сказал ей, чтобы она постоянно была на телефоне, так как он может позвонить в любой момент, чтобы она поехала и забрала деньги. Они договорились, что совершат не одно преступление, а столько сколько будет возможно. 17 мая 2017 года примерно в 09 часов ей позвонил Великанов А.Н. с абонентского номера №, сообщил, что обманул пожилую женщину, к которой теперь срочно нужно съездить, чтобы забрать деньги. Великанов А.Н. ей рассказал, что позвонил по случайному набранному телефону, дозвонился до пожилой женщины, от которой, узнав имя внука - ФИО2, представился последним, сказал, что якобы попал в плохую ситуацию, выбраться из которой помогут только деньги, что женщина поверила, и теперь готова передать деньги. Также Великанов А.Н. ей пояснил, что она должна будет представиться девушкой ФИО2, назвал ей адрес места жительства. Она предложила своему супругу ФИО21 поехать вместе с ней, ему она не рассказывала, что договорилась с Великановым А.Н. о совершении мошенничества, сказав мужу, что нужно помочь Великанову А.Н., забрать деньги у одной женщины, чтобы потом перевести Великанову А.Н. 17 мая 2017 года примерно в 09 часов 30 минут она приехала по адресу: <адрес>, где ФИО6 сказала, что приехала от ФИО2, после чего женщина передала ей 13 000 рублей, она ей сказала, что внук позвонит сам. По дороге она позвонила Великанову А.Н., которому сообщила, что забрала деньги, по указанию Великанова А.Н. перевела денежные средства в сумме 12 000 рублей на счет абонентского номера, который ей назвал Великанов А.Н., в офисном центре «Биллайн», расположенном по адресу: г. Пенза, проспект Победы, 126 «б». Себе она оставила 1 000 рублей, как они и договаривались. Осуществив перевод, она позвонила Великанову А.Н., который ей сказал, что нужно еще раз съездить к той же женщине, чтобы забрать еще денег. Она вернулась в квартиру, где ФИО6 передала ей денежные средства в сумме 12 000 рублей, и попросила помочь внуку, то есть ФИО2. Она сказала, что все будет хорошо, при этом она понимала, что обманывает женщину, так как никакому внуку они не собирались помогать. Доехав до того же офисного центра, она осуществила перевод денежных средств в сумме 11 000 рублей на счет абонентского номера, который ей назвал Великанов А.Н., себе оставила 1 000 рублей, как они и договаривались. После чего она позвонила Великанову А.Н., которому сообщила, что перевод отправила. Великанов АН. сказал ей, что позвонит, если снова получится кого-нибудь обмануть, она сказала, что будет ждать звонка. На следующий день, то есть 18 мая 2017 года примерно в 21 час ей позвонил Великанов А.Н., рассказал, что несколько минут назад снова обманул пожилую женщину, и теперь нужно срочно ехать за деньгами. Великанов А.Н. рассказал ей, что позвонил по случайно набранному стационарному номеру, по которому ответила пожилая женщина, которая подумала, что звонит зять по имени Алексей, которому женщина готова одолжить 10 000 рублей, и теперь нужно приехать по адресу: <адрес>, чтобы забрать деньги, часть из которых она должна будет взять себе, а остальные перевести Великанову А.Н. Далее она уже знала, что ей делать, так как ранее они уже все с Великановым А.Н. обговорили. Ей не хотелось ехать одной, поэтому она снова попросила ФИО21 поехать вместе с ней, соврала ему, что надо помочь Великанову А.Н. 18 мая 2017 года примерно в 22 часа она подъехала к дому № по проспекту Победы, поднялась в квартиру №, где ФИО18 передала ей 10 000 рублей. Перед тем, как она ушла, женщина спросила ее, когда вернут деньги. Она сказала, что не знает, позже позвонят, и все скажут. По дороге она позвонила Великанову А.Н., которому рассказала, что забрала деньги в сумме 10 000 рублей. Великанов А.Н. сказал ей, чтобы она перевела денежные средства в сумме 9 000 рублей, а 1 000 рублей она оставила себе. В торговом павильоне под названием «Точка», расположенном по адресу: г. Пенза, проспект Строителей, 5 «А», она перевела 9000 рублей на счет абонентского номера, который ей назвал Великанов А.Н., себе оставила 1 000 рублей. Позже ей позвонил Великанов А.Н., который сказал, чтобы она ждала звонка, в случаи того, если снова получиться кого-нибудь обмануть. Она сказала Великанову А.Н., чтобы тот не переживал, так как она всегда на телефоне. 25 мая 2017 года примерно в 12 часов ей на сотовый телефон позвонил Великанов А.Н. с абонентского номера №, сообщил, что обманул очередную пожилую женщину, к которой срочно нужно доехать, чтобы забрать деньги в сумме 14 000 рублей, назвал ей адрес - <адрес>, так же сказал, чтобы она представилась именем «Яна», которая якобы является знакомой Сергея, а последний является внуком обманутой женщины. Она уже знала, что ей делать, так как ранее они с Великановым А.Н. обо всем договорились. После разговора с Великановым А.Н. она сразу вызвала такси, и взяла с собой за компанию мужа, чтобы ей не было скучно, сказав, что позвонил Великанов А.Н., который попросил забрать деньги у одной из мамы осужденного, чтобы впоследствии перевести на зону. 25 мая 2017 года примерно в 12 часов 35 минут она вместе с мужем на такси подъехала к дому № по <адрес>, поднялась в квартиру №, где ее встретила ФИО7, она представилась Яной, и пояснила, что пришла за деньгами, которые обещали дать внуку Сергею. Женщина попросила ее написать расписку о получении денежных средств, она это выполнила, написала расписку, в которой указала свою девичью фамилию, при этом расписавшись в расписке подписью Сорокиной. В тот момент, когда она писала расписку, ей на сотовый телефон позвонил Великанов А.Н., который поинтересовался забрала ли она деньги, на что она ответила, что все в процессе, так как еще находится в квартире. Женщина попросила передать трубку, чтобы что-то сказать. Великанов А.Н. наверно услышал, что женщина хочет поговорить, и сказал ей, чтобы она передала женщине, что внук свяжется сам позже. Когда она дописала расписку и поговорила по телефону с Великановым А.Н., ФИО7 передала ей 14 000 рублей. Получив деньги, она сказала, что Сергей сам позвонит позже. Находясь на площади автовокзала в салоне связи «Мегафон», расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Луначарского, 1 «ж», она через терминал оплаты перевела денежные средства в сумме 13 000 рублей на счет абонентского номера, который ей назвал Великанов А.Н., себе оставила 1 000 рублей. Осуществив перевод денежных средств, она позвонила Великанову А.Н., который сказал, что деньги получил, и что позвонит, как только снова получиться кого-нибудь обмануть. Она сказала, что будет ждать звонка. 02 июня 2017 года примерно в 09 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонил Великанов А.Н. с абонентского номера №, сказал, что нужно съездить по адресу: <адрес>, чтобы забрать деньги в сумме 14 000 рублей у одной бабушки, которую тот в очередной раз обманул по телефону. Она уже знала, что ей делать, только уточнила у Великанова А.Н. кем ей представиться, и от кого она. Великанов А.Н. пояснил, что нужно сказать, что приехала от Гриши. После разговора с Великановым А.Н. она сразу позвонила в такси, а когда машина подъехала, то попросила своего мужа поехать вместе с ней. Она снова соврала супругу, сказав последнему, что надо помочь Великанову А.Н. забрать деньги у одной из матери осужденного, чтобы потом перевести их на зону. По указанному Великановым А.Н. адресу: г. Пенза, ул. Рахманинова, №, она приехала на такси, где через несколько минут из 4-го подъезда дома № по ул. Рахманинова г. Пензы вышла ранее неизвестная ей ФИО19, к которой она пошла на встречу. Когда она подошла к женщине, то сразу сказала, что она от Гриши, который попросил приехать за деньгами. ФИО19 ее спросила, что уверена ли она, что от Гриши, и что у того проблемы, так как недавно она звонила своему племяннику, который сказал, что все в порядке. Она сразу развернулась, и стала звонить Великанову А.Н., который ей сказал, чтобы она срочно уходила оттуда, она убежала. В этот же день 02 июня 2017 года примерно в 15 часов к ней домой приехали сотрудники полиции, доставили ее в отдел, где она написала явку с повинной, дала признательные показания по факту мошенничества, совершенного ею совместно с Великановым А.Н. В содеянном она раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ( том 1, л.д. 226-240) Сорокина Е.С., находясь по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>, подробно рассказала об обстоятельствах мошенничества, совершенного ей по предварительному сговору с Великановым А.Н. 17 мая 2017 года, 18 мая 2017 года, 25 мая 2017 года, 02 июня 2017 года, что соответствует показаниям Великанова А.Н., показаниям потерпевших ФИО6, ФИО18, ФИО7, ФИО19

Помимо полного признания своей вины самими подсудимыми их виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний неявившейся потерпевшей ФИО6, данных в ходе предварительного следствия ( т. 1 л.д. 50-56), следует, что 17 мая 2017 года примерно в 08 часов 30 минут на её стационарный телефон позвонил неизвестный мужчина, на ее вопрос, сказал, что он - ФИО2, который ей сказал: « бабуля, помоги мне, я попал в плохую ситуацию, в беду, и мне срочно нужны деньги». Приняв мужчину за своего внука, она предложила ему приехать, но мужчина сказал, что приедет его девушка. 17 мая 2017 года примерно в 09 часов 30 минут к ней домой пришла девушка, которая сказала, что от ФИО2, ей она передала деньги в сумме 13 000 рублей, которые попросил мужчина. Девушка, забрав деньги, ушла, после чего вновь позвонил мужчина, который спросил, почему она так мало дала денег, он просил 30 000 рублей. Она ответила, что наберет еще 12 000 рублей. Мужчина, сказал, что снова приедет его девушка. В этот же день примерно в 11 часов 30 минут снова приехала та же девушка, которой она передала 12 000 рублей. Через некоторое время, позвонив внуку, она узнала, что тот ей не звонил, и денег у нее не спрашивал, она рассказала внуку, что передала девушке по просьбе мужчины, представившего ее внуком, 25 000 рублей. После чего она обратилась с заявлением в полицию. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку ее доход складывается из ее пенсии в сумме 12 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний неявившейся потерпевшей ФИО18, данных в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 102-108), следует, что в период времени с 18 мая 2017 года по 20 мая 2017 года, точную дату не помнит, примерно в 21 час 00 минут на её стационарный телефон позвонил неизвестный мужчина, которого она приняла за мужа своей племянницы, так как на ее вопрос он сказал, что он - Леша, сказал, что очень срочно нужны деньги, что он приболел, поэтому голос охрип. Она сказала, что сможет одолжить 10 000 рублей. Мужчина сказал, что сейчас приедет девушка, которая заберёт деньги. В тот же день примерно в 22 часа 00 минут к ней в квартиру зашла девушка, которой она передала 10 000 рублей. На ее вопрос девушка сказала, что не знает, когда возвратят деньги, что Алексей сам позвонит и скажет. В этот же день примерно в 23 часа 00 минут она поняла, что её обманули, позвонив племяннице, рассказала о случившемся, узнала, что муж племянницы ей не звонил, и деньги у нее не просил. 04 июня 2017 года сотрудникам полиции она рассказала, что у нее путем обмана неизвестная девушка забрала 10 000 рублей. Причиненный материальный ущерб в размере 10 000 рублей является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 13500 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний неявившейся потерпевшей ФИО7, данных в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 154-156), следует, что 25 мая 2017 года примерно в 11 часов 50 минут на её домашний телефон поступил звонок, звонящий назвал её бабушкой, она спросила: «Серёжа, это ты?», на что мужчина ответил утвердительно, сказал, что ему необходимы 14 000 рублей на ремонт автомашины, что сам лично приехать не может, поэтому попросил свою знакомую по имени «Яна» приехать за деньгами. Она согласилась помочь. Примерно через 30-40 минут к ней в квартиру пришла девушка, которая представилась Яной, и сказала, что пришла за деньгами по просьбе Сергея. Она передала ей деньги в сумме 14 000 рублей, а девушка написала ей расписку о получении денег. В этот момент девушке позвонили на сотовый телефон, девушка ответила, узнав, что звонит Сергей, она попросила передать ей телефон, так как хотела лично пообщаться с внуком, но девушка сказала, что внук не может говорить и перезвонит позднее. 26 мая 2017 года вечером она поговорила с внуком ФИО4, который ей сказал, что не звонил и с ней не общался. Тогда она поняла, что ее обманули и похитили денежные средства в сумме 14 000 рублей. 05 июня 2017 года сотрудникам полиции она рассказала о хищении у нее денежных средств. Причиненный материальный ущерб в сумме 14 000 рублей является для неё значительный.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний неявившейся потерпевшей ФИО19, данных в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 1, л.д. 202-204), следует, что 02 июня 2017 года в 08 часов 40 минут ей позвонили на стационарный телефон, позвонившего мужчину она спросила: «Гриша-это ты», подумав, что звонит ее племянник ФИО20 Мужчина ответил, что у Гриши проблемы, так как тот избил девушку, теперь нужны деньги, чтобы девушка не обращалась в полицию. Она предложила, чтобы Гриша приехал сам за деньгами, но мужчина ей сказал, что Григорий подъехать не сможет, так как уехал в командировку, что сейчас приедет девушка, которой нужно передать деньги в сумме 14 000 рублей. Ее племянник работает барменом, никогда никуда не ездил в командировки, поэтому она засомневалась, позвонила ФИО20, от которого узнала, что у него все в порядке, он никого не избивал, поэтому никому никаких денег передавать не надо. 02 июня 2017 года примерно через 30 минут после её разговора с мужчиной на домашний телефон позвонила женщина, которая сказала, что от Гриши, спросила адрес, она его ей назвала. Через несколько минут, ей снова позвонила женщина, сказала, что приехала, она после этого вышла на улицу, к ней подошла девушка, которая сказала, что Гриша послал за деньгами. Она спросила, уверена ли та в этом, так как недавно звонила своему племяннику Григорию, который сказал, что у него все в порядке, никого за деньгами к ней не посылал. После чего девушка стала звонить кому-то по телефону, а затем убежала.

Свидетель ФИО21, являющийся супругом Сорокиной Е.С., в судебном заседании показал, что он знаком с Великановым А.Н., который общался с его женой. Когда Великанов А.Н. отбывал наказание, Сорокина Е.С. общалась с ним по телефону и в социальной сети. 17 мая 2017 года примерно в 09 часов Сорокина Е.С., попросив его съездить вместе с ней, рассказала ему, что ей позвонил Великанов А.Н., который попросил ее съездить по одному адресу, чтобы забрать деньги и перевести их Великанову А.Н. Он согласился. На такси они приехали по адресу: <адрес>, Сорокина Е.С. зашла в подъезд, возвратившись, сказала, что забрала у пожилой женщины 13 000 рублей, которые через некоторое время жена в офисном центре «Билайн», расположенном по адресу: <адрес> «б», перевела Великанову А.Н. Когда Сорокина Е.С. вышла из офиса, то сказала, что снова нужно съездить по адресу: <адрес>, к той же женщине, чтобы забрать еще деньги. Они приехали по тому же адресу, Сорокина Е.С. ушла, возвратившись рассказала, что женщина передала еще денежные средства в сумме 12 000 рублей, которые она в офисном центре «Билайн» перевела Великанову А.Н. Он ни о чем не расспрашивал жену. 18 мая 2017 года примерно в 21 час вновь по просьбе супруги, которая ему сказала, что позвонил Великанов А.Н., который попросил забрать деньги, которые нужно будет перевести Великанову А.Н., на такси вместе с Сорокиной Е.Н. приехал в микрорайон «Арбеково», где остановились около дома № 77 по проспекту Победы, Жена зашла в 4-й подъезд указанного дома. Возвратившись в машину, сказала, что забрала у одной пожилой женщины 10 000 рублей, которые в торговом павильоне, расположенном на проспекте Строителей, она перевела Великанову А.Н. 25 мая 2017 года примерно в 12 часов его жене позвонил Великанов А.Н. После телефонного разговора жена попросила его съездить вместе в один адрес, чтобы забрать деньги, которые потом перевести Великанову А.Н. Он согласился. Примерно в 12 часов 35 минут они на такси подъехали к дому № 51 по ул. Луначарского, жена зашла в подъезд дома, возвратившись, сказала, что забрала у пожилой женщины 14 000 рублей. По пути домой заехали на площадь автовокзала, где жена зашла салон связи «Мегафон», где перевела денежные средства Великанову А.Н. 02 июня 2017 года в 09 часов его жене позвонил Великанов А.Н. После телефонного разговора Сорокина Е.С. снова попросила его съездить вместе в один адрес, чтобы забрать деньги, которые впоследствии нужно будет перевести Великанову А.Н. Он согласился. Сорокина Е.С. вызвала такси, и они вместе поехали в микрорайон «Арбеково». По дороге супруга позвонила по телефону какой-то женщине, чтобы уточнить адрес. Примерно в 09 часов 30 минут они подъехали к дому № по ул. Рахманинова, жена вышла из машины. Он видел, что к Сорокиной Е.С. навстречу вышла пожилая женщина, которая стала разговаривать с его женой, но о чем они разговаривали, он не слышал, так как находился в салоне машины. В ходе разговора его жена стала звонить по телефону, а затем резко побежала за угол дома. Он побежал за ней. Догнав супругу, он спросил, что случилось, она ответила, что ничего страшного. После этого Сорокина Е.С. несколько раз созвонилась с Великановым А.Н., но о чем последние разговаривали, он не знает. Вечером 02 июня 2017 года к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции. По дороге в отдел он стал расспрашивать Сорокину Е.С. за что их задержали, Сорокина Е.С. рассказала, что ранее вступила в сговор с Великановым А. о совершении мошеннических действий в отношении пожилых людей, то есть Великанов А. по телефону должен был обманывать людей, а жена ездить по адресам и собирать деньги, меньшую часть из которых оставляла себе, а большую часть переводить Великанову А.Н. До этого он ничего не знал, и сколько супруга оставляла себе денег, не знал.

Свидетель ФИО2, являющейся внуком ФИО6, в судебном заседании показал, что 17 мая 2017 года примерно в 16 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонила его бабушка ФИО6, которая сразу спросила, как у него дела, и решил ли он свои проблемы. Он сказал, что находится дома, и у него все в порядке, что никаких проблем нет. После чего ФИО6 ему рассказала, что утром на домашний телефон позвонил неизвестный молодой человек, которого бабушка приняла за него, что тот сказал, что срочно нужны деньги, так как попал в плохую ситуацию, бабушка, поверив, передала неизвестной девушке денежные средства в сумме 25 000 рублей. Он посоветовал бабушке обратиться в полицию. Сам он 17 мая 2017 года ФИО6 не звонил, денег у той не спрашивал.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что его супруга ФИО23 является племянницей ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. 19 мая 2017 года после телефонного разговора ФИО18 и супруги, от последней ему стало известно, что 18 мая 2017 года в вечернее время ФИО18 на стационарный телефон позвонил неизвестный мужчина, которого она восприняла за него, попросил одолжить денег, и 18 мая 2017 года неизвестной женщине ФИО18 у себя дома передала денежные средства в сумме 10 000 рублей. С 18 мая 2017 года он вместе с супругой находился в <адрес>, ФИО18 не звонил, и никаких денег в долг не просил.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показала, что ФИО18 - ее тетя. 19 мая 2017 года ей позвонила ФИО18, которая рассказала, что 18 мая 2017 года в вечернее время на стационарный телефон позвонил неизвестный мужчина, которого тетя восприняла за ее мужа ФИО3, который попросил одолжить денег, и ее тетка согласилась дать 10 000 рублей. 18 мая 2017 года к тетке приехала неизвестная женщина, которую та сама пустила к себе в квартиру, передала денежные средства в сумме 10 000 рублей. Она сказала, что ее муж, и она не звонили, и денег у тетки не просили. Также она сказала своей тетке ФИО18, чтобы последняя обратилась в полицию, но тетя ей сказала, что сама виновата, и никуда обращаться не будет. Кроме того ей ФИО18 рассказала, что голос не был похож на голос ее мужа.

В судебном заседании свидетель ФИО4, являющийся внуком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что 26 мая 2017 года он находился в гостях у своей мамы, когда той позвонила его бабушка ФИО7 В ходе телефонного разговора ФИО7 спросила его, звонил ли он ей 25.05.2017 года в обеденное время, чтобы занять денег. Он сказал, что не звонил, и никаких денег не спрашивал. Позже от ФИО7 ему стало известно, что 25 мая 2017 года примерно в 12 часов на стационарный телефон позвонил мужчина, голос у которого был схожий с его голосом, при этом бабушка первая по телефону назвала его имя, то есть ФИО4, и в результате телефонного разговора мужчина попросил дать взаймы денег в сумме 14 000 рублей на ремонт машины, на что бабушка согласилась, а после приехала девушка представившейся Яной, которой бабушка передала денежные средства в сумме 14 000 рублей. Он сказал бабушке, что последнюю обманули, так как он не звонил, и никаких денег у бабушки не спрашивал.

В судебном заседании свидетель ФИО24 показал, что проживает с матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 08 июня 2017 года от матери ему стало известно, что 25 мая 2017 года в обеденное время, когда его не было дома, матери позвонили и представились внуком и попросили передать для ремонта автомашины денежные средства, за которыми приехала девушка. Мать рассказала, что поверила, что действительно звонит внук ФИО4, поэтому передала неизвестной девушке денежные средства в сумме 14 000 рублей, что только 26 мая 2017 года после телефонного разговора с внуком ФИО4 матери стало понятно, что ее обманули, так как ФИО4 на самом деле не звонил и никаких денег не просил.

Свидетель ФИО25, занимающий должность заместителя оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, показал, что 02 июня 2017 года от сотрудников полиции ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Пензе поступила информация о том, что у отбывающего наказание в их учреждении Великанова А.Н. имеется в пользовании сотовый телефон. После чего им даны указания ФИО26 изъять сотовый телефон у осужденного Великанова А.Н., находящегося в отряде №3-4 ФКУ УФСИН России по Пензенской области. Через некоторое время ФИО26 принес ему изъятый у Великанова А.Н. сотовый телефон марки «МТС» с сенсорным экраном в корпусе черного цвета.

В судебном заседании свидетель ФИО26, занимающий должность оперуполномоченного ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, пояснил, что 02 июня 2017 года от сотрудников уголовного розыска ОП № 3 УМВД России по г. Пензе поступила информация о том, что у осужденного Великанова А.Н., отбывающего наказание в их учреждении имеется сотовый телефон, с помощью которого Великанов А.Н. совершает мошеннические действия в отношении пожилых граждан. После чего по указанию заместителя начальника оперативного отдела ФИО25 он направился в 3-4 отряды, где находился осужденный Великанов А.Н. В ходе личной беседы Великанов А.Н. дал признательные показания по факту мошенничества, после чего со слов Великанова А.Н. была написана явка с повинной. Затем Великанов А.Н. добровольно выдал сотовый телефон марки «МТС Smart 3» с сенсорным экраном в корпусе черного цвета.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, что он в свободное время подрабатывает в службе такси «Везет». У него в собственности имеется автомашина марки «ВАЗ-2107» регистрационный знак «№». 02 июня 2017 года примерно в 09 часов 30 минут от диспетчера поступил заказ от дома № 19 по ул. Галетная г. Пензы до дома № 41 по ул. Рахманинова г. Пензы. Забрав заказ, он приехал к дому № 19 по ул. Галетная, где к нему в машину села девушка и мужчина, которые попросили отвезти к дому № 41 по ул. Рахманинова. По дороге молодая девушка с кем-то общалась по телефону, но сам разговор он не слышал. Примерно через 30 минут они приехали по указанному адресу. Девушка попросила не уезжать, так как быстро вернется, и они поедут дальше. В салоне автомашины остался молодой человек, а девушка вышла. Он увидел, как из одного из подъездов дома вышла пожилая женщина, которая стала о чем-то разговаривать с девушкой, затем неожиданно девушка отошла немного в сторону и стала кому-то звонить, а после резко побежала за дом. Он понял, что здесь что-то не так. Он спросил у молодого человека деньги, но тот сказал, что деньги у девушки, он высадил молодого человека. В это время к нему подошла пожилая женщина, с которой разговаривала девушка, сказала, что записала его регистрационный номер, и теперь полиция его найдет. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что девушка, которую он подвозил 02 июня 2017 года от дома № 19 по ул. Галетная г. Пензы до дома № 41 по ул. Рахманинова г. Пензы занималась мошенничество, то есть обманным путем забирала у пожилых людей деньги.

Вина подсудимых Великанова А.И. и Сорокиной Е.С. так же подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО6 от 17 мая 2017 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 17 мая 2017 года в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 30 минут путем обмана завладели ее денежными средствами в сумме 25 000 рублей. ( том 1, л.д. 30);

- рапортом оперативного дежурного ОП №3 УМВД России по г. Пензе мл. лейтенанта полиции ФИО29, зарегистрированным в КУСП № от 17 мая 2017 года, по факту того, что в 17 часов 40 минут в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе от дежурного по управлению нарядами УМВД России по г. Пензе поступило сообщение о том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передала неизвестной девушке 25 000 рублей. ( том 1, л.д. 29 );

- протоколом явки с повинной, согласно которому Великанов А.Н. сообщил, что 02 июня 2017 года по предварительному сговору с Сорокиной Е.С. совершили мошенничество в отношении пожилой женщины, проживающей по адресу: <адрес>, у которой путем обмана собирались похитить 14 000 рублей. ( том 1, л.д. 245-246 );

- заявлением на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы, написанным собственноручно Сорокиной Е.С. от 02 июня 2017 года, зарегистрированным в КУСП ОП № 3 УМВД России по г. Пензе за № от 02.06.2017 года, в котором она призналась в том, что 17 мая 2017 года по предварительному сговору с Великановым А.Н. совершила мошенничество в отношении пожилой женщины, проживающей по адресу: <адрес>, у которой путем обмана похитили 25 000 рублей; 02 июня 2017 года по предварительному сговору с Великановым А.Н. совершила покушение на мошенничество в отношении пожилой женщины, проживающей по адресу: <адрес>, у которой путем обмана собирались похитить 14 000 рублей. ( том 1, л.д. 41-42);

- протоколом принятия устного заявления от 04 июня 2017 года, согласно которому ФИО18 сообщила, что в середине мая 2017 года ей на стационарный телефон с абонентским номером № позвонил родственник, представившийся ФИО3, который попросил одолжить 10 000 рублей, и после того как она согласилась дать взаймы, денежные средства в сумме 10 000 рублей забрала девушка. ( том 1, л.д. 91);

- рапортом о/у ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, зарегистрированным в КУСП ОП № 3 УМВД России по г. Пензе за № от 03.06.2017 года, согласно которому ст. лейтенантом полиции ФИО30 в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Сорокина Е.С. совершила мошеннические действия в отношении престарелой женщины, которая проживает в районе ЦНТИ г. Пензы ( том 1, л.д. 89);

- заявлением ФИО7 от 05 июня 2017 года, зарегистрированным в КУСП ОП № 3 УМВД России по г. Пензе за № от 05.06.2017 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 25 мая 2017 года мошенническим путем завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 14 000 рублей. ( том 1, л.д. 144);

- протоколом выемки от 02 июня 2017 года, согласно которого в служебном кабинете № ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, по адресу: г. Пенза, проспект Строителей, 29 «А» у подозреваемой Сорокиной Е.С. изъят сотовый телефон марки «Samsung» модель «GT-S7262» imei: .... ( том 1, л.д. 76-78);

- протоколом выемки от 27 июля 2017 года, согласно которого в служебном кабинете № ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, по адресу: г. Пенза, ул. Пушанина, 77 «А» у свидетеля ФИО25 изъят сотовый телефон марки «МТС Smart Start3» imei:№. ( том 1, л.д. 209-210);

- протоколом обыска от 03 августа 2017 года, согласно которого по месту жительства подозреваемой Сорокиной Е.С., по адресу: <адрес> обнаружена и изъята одежда, в которую Сорокина Е.С. была одета в дни совершения преступления, а именно: женский пиджак, женские брюки и женская сумка ( том 2, л.д. 58-61)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 августа 2017 года, в ходе которого осмотрены, а затем признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «МТС Smart Start3» imei:№, мобильный телефон марки «Samsung GT-S7262» imei 1: №0 вместе с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», одежда: женский пиджак, женские брюки и женская сумка, принадлежащие Сорокиной Е.С. ( том 2, л.д. 62-66);

- сведениями перевода и последующего движения денежных средств через терминал №, расположенном в офисном центре «Мегафон», по адресу: г. Пенза, ул. Луначарского, 1 «г», согласно которому 25 мая 2017 года в 13:02:40 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей на абонентский №, что соответствует показаниям Сорокиной Е.С. и Великанова А.Н. ( том 3, л.д. 90-98);

- расшифровкой абонентских номеров №. Согласно представленным расшифровкам установлено, что 17.05.2017 года с 09:04:27 до 10:03:28 на стационарный №, зарегистрированный на ФИО6 с абонентского номера №, находящегося в пользовании Великанова А.Н., поступило 7 входящий вызовов; 25.05.2017 года с 10:36:14 до 14:53:40 на стационарный №, зарегистрированного на имя ФИО7 с абонентского номера №, находящегося в пользовании Великанова А.Н., поступило 12 входящий вызовов; 02.06.2017 года с 09:22:11 до 09:28:54 на стационарный №, зарегистрированный на ФИО19 с абонентского номера №, находящегося в пользовании Великанова А.Н., поступило 2 входящий вызова, что соответствует показаниям Сорокиной Е.С., Великанова А.Н. и потерпевших: ФИО6, ФИО7 и ФИО19 ( том 3, л.д. 75-87);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 ноября 2017 года, в ходе которого осмотрены, а затем признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: расшифровка абонентских соединений по абонентским номерам: № за 17 мая 2017 года, № за 25 мая 2017 года, № за 02 июня 2017 года, компакт-диск, содержащий сведения о совершении 25 мая 2017 года в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут переводов и последующего движения денежных средств через терминал № 1215, расположенный в офисном центре «Мегафон Ритейл» по адресу: г. Пенза, ул. Луначарского, 1 «г». ( том 3, л.д. 122-127);

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Исследовав и оценив в совокупности добытые в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, сопоставив их друг с другом, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимых Великанова А.Н. и Сорокиной Е.С. в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, и с учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимых, квалифицирует:

- действия Великанова А.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил покушение на мошенничество, то есть, покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО6, ФИО7 и ФИО18;

- действия Сорокиной Е.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила покушение на мошенничество, то есть, покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО6, ФИО7 и ФИО18

Умысел подсудимых был направлен на хищение чужого имущества путем обмана, действовали они умышленно, из корыстных побуждений. До совершения преступления Великанов А.Н. и Сорокина Е.С. договорились между собой о том, что будут совершать данные действия по мере появления такой возможности, в отношении потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО18, ФИО19 подсудимыми совершались тождественные преступные действия, одним способом, объединенные единым умыслом, то есть, подсудимыми совершено единое продолжаемое преступление.

Из материалов уголовного дела, показаний потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО18, ФИО19 и свидетелей, а так же показаний самих подсудимых усматривается, что они имели умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих потерпевшим, так, Великанов А.Н., представляясь родственником или знакомым родственника потерпевших, сознательно сообщал потерпевшим заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение их в заблуждение, обманывая их, в результате чего потерпевшие соглашались передать принадлежащие им денежные средства, и впоследствии передавали их подсудимой Сорокиной Е.С.

При совершении преступления подсудимые Великанов А.Н. и Сорокина Е.С. осознавали, что обманывают потерпевших, вводят их в заблуждение, для получения чужого имущества и завладения им и желают этого.

О вышеизложенных обстоятельствах свидетельствуют как показания самих подсудимых, в том числе, и о сложившемся у каждого из них в тот период времени тяжелом материальном положении, нуждаемости в денежных средствах, так и совокупность собранных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, показания потерпевших, свидетелей, а также конкретно совершенные подсудимыми действия в отношении имущества потерпевших.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших - ФИО6, ФИО7, ФИО18, ФИО19, показаниям свидетелей, поскольку их показания являются последовательными, согласующимися между собой, подтверждающимися собранными и исследованными доказательствами. Самими подсудимыми - Великановым А.Н. и Сорокиной Е.С. показания допрошенных лиц не оспариваются, в ходе судебного разбирательства не приведено доводов, по которым к показаниям допрошенных по делу лиц следует относиться критически.

Квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое полное подтверждение, о предварительном сговоре подсудимых свидетельствуют совместные и согласованные действия подсудимых: они заранее договорились о совершении преступлений, обговорив свои действия, распределив роли, которые были направлены на достижение единой цели - хищения чужого имущества путем обмана, каждый из них выполнял объективную сторону данного преступления, для каждого из них были очевидны действия другого, дополнявшие друг друга. Так, Великанов А.Н. в ходе телефонного разговора, обманывая потерпевших, получал от последних согласие передать ему денежные средства, о чем сообщал Сорокиной Е.С., которая приезжала по месту жительства потерпевших, забирала денежные средства, часть из которых переводила Великанову А.Н., а часть оставляла себе. О совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору самими подсудимыми как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства даны последовательные показания.

О согласованности и слаженности действий подсудимых обстоятельно говорят сами подсудимые в своих показаниях, что прямо свидетельствует о предварительной договоренности и осведомленности подсудимых между собой на совершение преступления.

Квалифицирующий признак - совершение мошенничества в отношении потерпевших ФИО6, ФИО18, ФИО7 с причинением потерпевшим значительного ущерба, нашел свое подтверждение с учетом размера похищенных денежных средств, материального положения потерпевших, являющихся пенсионерами, доход которых складывается только из получаемой ими пенсии, с учетом размера получаемой пенсии, расходов, которые они несут, в том числе, на оплату коммунальных услуг и приобретение лекарственных препаратов, хищением денежных средств они были поставлены в тяжелое материальное положение.

Преступление является неоконченным, поскольку в судебном заседании установлено, что преступление не было доведено подсудимыми до конца по независящим от них обстоятельствам, так как потерпевшая ФИО19 в тот момент, когда Сорокина Е.С. приехала к ней за денежными средствами, разоблачила обман подсудимых.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней     тяжести, против собственности, данные о личности виновных.

Так, Великанов А.Н. ранее неоднократно судим, имеет неснятые и непогашенные судимости, совершил умышленное преступление в период отбывания наказания в местах лишения свободы, что свидетельствует о его нежелании делать правильные выводы и вставать на путь исправления, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, ранее состоял на учете у врача - нарколога, состоит на учете у врача – психиатра, согласно заключению первичной судебной психолого-психиатрической экспертизы №1288-1 от 10 августа 2017 года ( т. 2 л.д. 87-89) Великанов А.Н. выявлял на момент инкриминируемых ему деяний и выявляет в настоящее время признаки психического расстройства в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности (шифр по ...), однако степень имеющихся психических расстройств не столько глубока и значительна и не лишала испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у Великанова А.Н. выявляется синдром зависимости от алкоголя средней стадии, в форме запойного пьянства, в настоящее время воздержание в условиях исключающих употребление (шифр по ...), что соответствует хроническому алкоголизму ... стадии.

Сорокина Е.С. ранее не судима, совершила преступление впервые, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, согласно заключению первичной судебной психолого-психиатрической экспертизы №1288-2 от 15 августа 2017 года (том 2, л.д.105-106) Сорокина Е.С. не обнаруживала и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной Великанова А.Н. и Сорокиной Е.С. ( т. 1 л.д. 245-246; т. 1 л.д. 41-42), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимые с самого начала предварительного следствия дали признательные показания о способе, целях, мотиве и обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у Сорокиной Е.С. на момент совершения преступления малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом также принимается во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, состояние их здоровья, условия жизни их семьей, условия жизни несовершеннолетнего ребенка Сорокиной Е.С.

У подсудимой Сорокиной Е.С отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом смягчающего наказание Сорокиной Е.С. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающим наказание подсудимого Великанова А.Н. обстоятельством является рецидив преступлений, в действиях подсудимого Великанова А.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку имея неснятые и непогашенные судимости за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, он вновь совершает умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

С учетом этого при назначении подсудимому Великанову А.Н. наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

С учетом отягчающего наказания обстоятельства в данном случае положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому Великанову А.Н. наказания не применимы.

Наказание подсудимым подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, как за покушение на преступление.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности, конкретных обстоятельств совершенного преступления, роли каждого в совершении преступления суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Великанова А.Н. невозможно без изоляции от общества, а исправление подсудимой Сорокиной Е.С. возможно без реального лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением в период испытательного срока обязанностей, способствующих ее исправлению, поскольку только при назначении данного вида наказания в отношении каждого подсудимого будут достигнуты цели наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимого Великанова А.Н. положений ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для назначения Великанову А.Н. и Сорокиной Е.С. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, конкретных обстоятельств его совершения суд не усматривает оснований для применения к Сорокиной Е.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом рецидива преступления положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Великанова А.Н. не применимы.

Окончательное наказание подсудимому Великанову А.Н. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Заявленные потерпевшими ФИО6 и ФИО7 исковые требования о взыскании материального ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что преступными действиями подсудимых потерпевшим причинен материальный ущерб, который складывается из размера похищенных и невозвращенных денежных средств, обязанность по возмещению материального вреда необходимо возложить на подсудимых в солидарном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «МТС Smart Start3» imei:№, изъятый у Великанова А.Н., подлежит конфискации как орудие преступления и обращению в счет погашения гражданских исков по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Великанова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание 3 ( три) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 28.07 2016 года окончательно назначить Великанову Андрею Николаевичу наказание 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Великанову Андрею Николаевичу исчислять с 12 марта 2018 года.

Меру пресечения Великанову Андрею Николаевичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Пензенской области.

Признать Сорокину Елену Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание 2 ( два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сорокиной Елене Сергеевне наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденную Сорокину Елену Сергеевну обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Сорокиной Елене Сергеевне до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Великанова Андрея Николаевича и Сорокиной Елены Сергеевны в счет возмещения материального вреда в солидарном порядке в пользу ФИО6 - 25 000 ( двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Великанова Андрея Николаевича и Сорокиной Елены Сергеевны в счет возмещения материального вреда в солидарном порядке в пользу ФИО7 14 000 ( четырнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «МТС Smart Start3» imei:№, переданный на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, подлежит конфискации и обращению в счет погашения гражданских исков по настоящему делу;

- мобильный телефон марки «Samsung GT-S7262» imei 1: № с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», переданный на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, возвратить по принадлежности Сорокиной Е.С.;

- расшифровку абонентских соединений по абонентским номерам: № за 17 мая 2017 года, № за 25 мая 2017 года, № за 02 июня 2017 года, компакт-диск, содержащий сведения о совершении 25 мая 2017 года в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут переводов и последующего движения денежных средств через терминал № 1215, расположенный в офисном центре «Мегафон Ритейл» по адресу: г. Пенза, ул. Луначарского, 1 «г», переданные на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий