Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7А-156/2014 от 03.06.2014

Судья Губина Е.Л. № 7а-156/2014

РЕШЕНИЕ

г. Вологда 16 июня 2014 года

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Петуховой Т.А., рассмотрев жалобу Черепанова С. Б. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 21.05.2014, которым Черепанов С. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ...,

установила:

11.04.2014 в 10 часов 00 минут у <адрес> Черепанов С.Б., управляя транспортным средством марки ..., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

16.04.2014 инспектором группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области в отношении Черепанова С.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ).

В судебном заседании Черепанов С.Б. факт совершения правонарушения не оспаривал, пояснил, что повреждения на транспортных средствах были незначительными, в связи с чем он уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе Черепанов С.Б. просит изменить постановление судьи в части назначения наказания - заменить лишение права управления транспортными средствами на другой вид наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Черепанова С.Б., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 11.04.2014 в 10 часов 00 минут у <адрес> Черепанов С.Б., управляя транспортным средством марки ..., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Черепанова С.Б. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении №... от 16.04.2014, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.04.2014, рапортом дежурного для выезда на место дорожно-транспортного происшествия от 14.04.2014, объяснениями Л., Черепанова С.Б.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки ... под управлением Черепанова С.Б. подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.04.2014, которым установлено, что 11.04.2014 в 10 часов 00 минут у <адрес> Черепанов С.Б., управляя указанным автомобилем, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и в результате чего допустил наезд на стоящую автомашину ..., принадлежащую Л.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Черепанова С.Б. в совершении указанного административного правонарушения, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие правонарушения и подтверждают вину Черепанова С.Б., потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Характер и локализация повреждений транспортных средств позволяют установить, что Черепанову С.Б. было достоверно известно о дорожно-транспортном происшествии, но он с целью избежания правовых последствий за содеянное умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия, не выполнив обязанности, возложенные на него пунктом 2.5 Правил дорожного движения.

При определении меры наказания суд в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о замене назначенного наказания подлежат отклонению по следующим основаниям.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ суд вправе изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Исходя из требований статьи 3.1 КоАП РФ замена лишения специального права на административный арест ухудшит положение лица, привлеченного к административной ответственности, что недопустимо в силу требований пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Черепанова С.Б. к административной ответственности не нарушены.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным. Жалоба по изложенным выше основаниям удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 21.05.2014 оставить без изменения, жалобу Черепанова С. Б. – без удовлетворения.

Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева