Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2016 (2-612/2015;) ~ М-577/2015 от 09.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 15 » января 2016 года

г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Заиграевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Куликовой Н.С., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № предоставил Л. кредит на сумму <сумма> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи а/м. В обеспечение выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого а/м. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В ходе проведенной работы установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, залоговый а/м со дня его смерти до настоящего времени находится у его супруги Куликовой Н.С. Сумма задолженности по кредитному договору составляет <сумма>. В связи с этим просил взыскать с наследников Л. за счет наследственного имущества указанную сумму и расходы по уплате госпошлины, а также обратить взыскание на а/м.

В судебном заседании представитель истца от иска к Росимуществу и МИФНС России № 8 по Самарской области отказался, в этой части судом вынесено определение о прекращении производства по делу. Заявленные требования изменил, просил взыскать с наследников Л. задолженность по кредиту в сумме, составляющей стоимость залогового а/м, определенную в отчете об оценке – <сумма> путем присуждения в натуре этого а/м и определить должностное лицо банка в качестве уполномоченного для проведения регистрационных действий в ГИБДД.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены отец Л. – Куликов В.С. и дочь К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик Куликов В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представил.

Ответчики Куликова Н.С. и К. с иском не согласились указав, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Куликова Н.С. пояснила, что с Л. с ДД.ММ.ГГГГ совместно не проживали, он ушел из дома, забрав все свои вещи. Куда он их перевез, не знает, возможно к отцу. После смерти его отец по вопросу выдачи каких-либо вещей сына к ней не обращался. А/м пользовался Л., последний раз он оставил его во дворе ее дома. После его смерти а/м загнали в гараж, чтобы его не повредили, т.к. опасалась кредиторов, которых у мужа кроме банков по селу было много. Ключи от а/м и свидетельство о регистрации находятся у нее. Не возражает против предложенного истцом варианта передачи а/м в счет погашения кредита. По размеру задолженности и стоимости а/м вопросов нет.

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ООО «Русфинанс Банк» и Л. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <сумма> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик в свою очередь, обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи а/м. Платежи по погашению кредита должны осуществляться ежемесячно, при несвоевременной уплате предусмотрена неустойка (л.д. 17).

Также установлен факт заключения договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и Л. о залоге принадлежащего ему а/м <марка>, год выпуска №, идентификационный № №, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет бежевый, залоговой стоимостью <сумма> (л.д. 18).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Условиями кредитного договора, заключенного в письменной форме между истцом и ответчиком, предусмотрено ежемесячное частичное погашение кредита и процентов, и право кредитора потребовать от заемщика досрочного их возврата в случае ненадлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов. Фактическое получение денежных средств подтверждается заявлениями на их перевод, платежными поручениями об их перечислении по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за а/м <марка> (л.д. 23-25). Договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> и Л. подтверждается приобретение им а/м <марка> (л.д. 20-22). По данным ГИБДД а/м имеет регистрационный знак № (л.д. 91).

Расчетом задолженности и историей погашений по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате ежемесячных выплат по погашению кредита и процентов в виде периодической просрочки с ДД.ММ.ГГГГ и увеличения просроченной задолженности до <сумма> в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <сумма> в т.ч. текущий долг <сумма>, просроченный кредит <сумма>, долг по неуплаченным срочным процентам <сумма>, повышенные проценты на просроченный кредит <сумма>, повышенные проценты на просроченные проценты <сумма>. При этом повышенные проценты начислялись по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13). Иного расчета в судебное заседание не представлено, правильность имеющегося по существу не оспаривается и сомнений не вызывает.

Согласно ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Ст.339 ГК РФ установлена обязательная письменная форма договора залога, несоблюдение которой влечет его недействительность.

В силу ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Также если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем 3 месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на это имущество. Если соглашением сторон предусмотрен такой порядок, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.78 Закона РФ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

Согласно свидетельству о смерти Л. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, был зарегистрирован по адресу <адрес>, вместе с ним зарегистрированы жена – Куликова Н.С. и дочь – К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 38, 92). По сообщению нотариуса Нефтегорского района заведено наследственное дело после смерти Л. по претензии <данные изъяты>. Никто из наследников в нотариальную контору не обращался, состав наследственного имущества неизвестен. Завещания Л. по информационной системе нотариуса «ЕНОТ» не обнаружены (л.д. 76-88).

Согласно выписке из ЕГРП сведения о правах на объекты недвижимого имущества на имя Л. отсутствуют (л.д. 93). По сведениям ГИБДД а/м <марка> г/н № до настоящего времени зарегистрирован на Л. (л.д. 91).

На основании ст.1110 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства возможно путем предъявления соответствующего заявления нотариусу либо путем его фактического принятия. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 этого Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В силу п.61 указанного Постановления поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исследованные по делу доказательства позволяют сделать вывод о фактическом принятии Куликовой Н.С. наследства после своего супруга, на что указывает осуществление мероприятий по сохранности спорного а/м, а также нахождение у нее ключей и документов на него при отсутствии данных об отказе от наследства. В связи с этим ее доводы о непринятии наследства судом отвергаются. Тем самым к ней перешли и долги наследодателя по рассматриваемому кредитному договору, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем отсутствуют достоверные сведения о том, что наследство было принято другими наследниками, которыми являются отец и дочь, поэтому требования к ним как ответчикам не могут быть удовлетворены.

При определении подлежащей взысканию суммы долга суд учитывает заявленное представителем истца ходатайство об уменьшении требований до размера рыночной стоимости спорного а/м, определенного на основании отчета об оценке, составленного <данные изъяты>, исходя из которого его рыночная стоимость составляет <сумма> (л.д. 40-60). Оснований подвергать сомнению данный отчет не имеется, он основан на реальной стоимости а/м, определенной с учетом его фактического осмотра.

При наличии заложенного имущества обращение взыскания на него является основным способом исполнения решения. При этом свойства такого имущества таковы, что по истечении времени его стоимость существенно снижается в процессе эксплуатации. В результате реализации заложенного имущества путем проведения торгов как должник, так и взыскатель теряют часть от его стоимости, которая могла быть направлена на погашение задолженности. Учитывая изложенное, а также ходатайство истца о присуждении заложенного имущества в натуре и согласие с этим ответчика, суд считает возможным такое требование удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Куликовой Н.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности Л. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <сумма> путем присуждения в натуре заложенного имущества – а/м <марка>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет бежевый металлик, регистрационный знак №.

Определить должностное лицо – представителя ООО «Русфинанс Банк» по доверенности С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в качестве лица, полномочного для проведения регистрационных действий в ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» с автомобилем <марка>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет бежевый металлик, регистрационный знак №.

В иске к Куликову В.С. и К. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья                     В.В.Лопутнев