Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1714/2016 ~ М-1602/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-1714/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2016 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Земсковой К.О.,

с участием в деле:

истца Ровенского В. В., его представителя адвоката Волковой Н.Г., действующей по ордеру № 3 от 21.04.2016,

ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Аркона»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ровенского В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аркона» о взыскании задолженности по договору аренды,

у с т а н о в и л:

Ровенский В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аркона» (далее ООО «Аркона») о взыскании задолженности по договору аренды.

В обоснование иска указывает, что 19 декабря 2014 года между ним и ООО «Аркона» был заключен договор аренды нежилого помещения общей площадью 194,3 м?, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Невского, д. 24А, для использования под розничную торговлю. Данное нежилое помещение принадлежит ему на праве собственности. В нарушение условий договора ответчиком не оплачивалась арендная плата, несмотря на неоднократные предъявления истцом претензий. Задолженность имеетя по настоящее время. 10 марта 2016 года указанный арендный договор расторгнут путём подписания истцом и ответчиком акта приема-передачи арендуемого помещения. По состоянию на 10.03.2016 сумма задолженности составляет 3259200 рублей.

Просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аркона» в свою пользу сумму задолженности по договору аренды в размере 3259200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24496 рублей.

В судебное заседание истец Ровенский В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца на основании части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, поскольку представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Ровенского В.В. – адвокат Волкова Н.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Аркона» - Харитонова О.И., действующая по доверенности, исковые требования признала в полном объёме, о чем представила суду письменное заявление, в котором указала, что последствия признания исковых требований ей понятны.

В силу статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком по данному делу не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу положений статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление при подаче искового заявления оплачено истцом государственной пошлиной в размере 24 496 рублей (л.д. 4).

С учетом требований статьи 98 ГПК Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 496 рублей, согласно расчёту: 13 200 + (3259 200 – 1000 000 руб.) * 0,5 %.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ровенского В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аркона» о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аркона» в пользу Ровенского В. В. задолженность по договору аренды нежилого помещения от 19 декабря 2014 года в размере 3 259200 рублей и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 24 496 рублей, а всего 3283696 (три миллиона двести пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина