Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-870/2016 ~ М-886/2016 от 26.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 16 сентября 2016 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцов О.А.,

при секретаре - Магомедовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к Блюсову А.С. о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к Блюсову А.С. о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Блюсовым А.С. был заключен кредитный договор № на представление заемщику ФИО2 кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых на цели личного потребления. Заемщик ФИО2 в соответствии с п.п. 3.1, 3.2, кредитного договора обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и или уплаты процентов за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых: - просроченные проценты <данные изъяты> копеек; - срочные проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>; - просроченный основной долг <данные изъяты> копеек; - неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>; - неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты> копеек. Требование банка, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО1 о погашении задолженности, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, оставлены им без ответа и удовлетворения. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, согласен на принятие решения судом в порядке заочного производства, что отражено в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Ответчик Блюсов А.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд признает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, с учетом относимых и допустимых доказательств, дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Из Кредитного Договора № от 24 02.2014 года следует, что ОАО «Сбербанк России» ( кредитор) и Блюсов А.С. (заемщик) заключили кредитный договор в соответствии с которым банк предоставляет Блюсову А.С. кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19,5% годовых, а Заемщик в соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора обязуется производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Тот факт, что заемщик Блюсов А.С. был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, о требованиях Банка о перечне, размерах платежей, условиями кредитного договора, связанных с несоблюдением кредитного договора до заключения кредитного договора, и добровольное волеизъявление заемщика на получение кредита подтверждается его заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление кредита на счет по вкладу №, открытый в филиале Банка № Сбербанка России, кредитной историей ответчика Блюсова А.С. о зачислении денежных средств на указанный счет.

Данный факт свидетельствует о том, что Банком обязательства по предоставлению кредита ответчику выполнены.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из которых: - просроченные проценты <данные изъяты>; - срочные проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> копеек; - просроченный основной долг <данные изъяты> копеек; - неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>; - неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 4.2.4 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В адрес ответчика Банком 23.12.2015 года направлялось требование о погашении задолженности (требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора) которые ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком Блюсовым А.С., поскольку заемщиком допущены существенные нарушения условий договора, длительное время не погашается кредит и проценты по кредиту, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты> копеек.

Таким образом, судом установлено, что Банком обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> заемщику Блюсову А.С. исполнены в полном объеме, а заемщик Блюсов А.С. нарушил обязательства по возврату основного долга, уплате процентов, чем существенно нарушил обязательства перед Банком, в связи с чем, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит суд взыскать с ответчика Блюсова А.С. судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В подтверждение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с данным иском, истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно с ответчика Блюсова А.С. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с данным иском в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № к Блюсову А.С. о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Блюсовым А.С..

Взыскать с Блюсова А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты>) рублей 89 копеек.

Взыскать с Блюсова А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Сенцов

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2016 года.