Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2012 ~ М-360/2012 от 19.10.2012

                                         № 2 – 363/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2012г. г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи            Тюнина С.М.

с участием истца                    Бризицкого В.М.

при секретаре                    Денисовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по иску Воронежской областной общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей» в интересах Бризитского В.М. к индивидуальному предпринимателю Быковской Е.В. о возврате уплаченной по договору денежной суммы в качестве предоплаты ввиду отказа от исполнения договора, о взыскании неустойки (пени), судебных расходов и компенсации морального вреда,

                 УСТАНОВИЛ:

Воронежская областная общественная организация по защите прав потребителей «Лига потребителей» (ВООО ЗПП «Лига потребителей») в защиту интересов Бризицкого В.М. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Быковской Е.В. и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по Договору в качестве предоплаты и не возвращенную ответчиком в размере <данные изъяты> ввиду отказа от исполнения договора, неустойку за нарушение сроков выполнения работы по договору в размере <данные изъяты> расходы на составление претензии в размере <данные изъяты>., расходы на составление и предъявление иска в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор с ответчиком на изготовление мебели для кухни согласно эскизу. Общая стоимость заказа составила <данные изъяты>., срок исполнения договора – один месяц. По условиям вышеуказанного договора Бризицкий В.М. оплачивает авансовый платеж в размере 70% от суммы до начала работ, 30% после окончания работ. Начало работы осуществляется после оплаты 70%. ДД.ММ.ГГГГ Бризицким В.М. была внесена предоплата в размере <данные изъяты>. В указанный срок истцу мебель не была предоставлена. На неоднократные обращения истца ответчик не реагировал и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями вернуть сумму, уплаченную по договору в связи с отказом от исполнения договора, законную неустойку за просрочку выполнения обязательств по договору и убытки за составление претензии, после получения которой, ответчик возвратил истцу часть уплаченной им суммы в общем размере <данные изъяты> от удовлетворения остальных требований согласно претензии ответчик отказался. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", 50% которого он просит перечислить в пользу ВООО ЗПП «Лига потребителей».

Представитель ВООО ЗПП «Лига потребителей», ответчик ИП Быковская Е.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, суд счел возможным, а истец не возражал, рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании истец Бризицкий В.М. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Выслушав истца Бризицкого В.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поставщиком «Мебель любимая» в лице Быковской Е.В., действующей на основании Свидетельства об ИП, и Бризицким В.М. был заключен договор на изготовление мебели для кухни согласно эскизу. Общая стоимость заказа составила <данные изъяты> предоплата составляет <данные изъяты>. Сборка, доставка, установка мебели бесплатно. Срок изготовления – 1 месяц. Согласно п. 4 указанного договора покупатель оплачивает авансовый платеж в размере 70% от суммы до начала работ. 30% после окончания работ. Начало работы осуществляется после оплаты 70% (л.д. 10, 11, 12, 13).

ДД.ММ.ГГГГ Бризицкий В.М. оплатил согласно вышеуказанному договору <данные изъяты> что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 14).

В связи с тем, что в указанный срок мебель Бризицкому В.М. поставлена не была, он ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию, в которой он указывал, что по устной договоренности с производителем (исполнителем) срок доставки и установки мебели (кухня) – ДД.ММ.ГГГГ, а также он отказывался от исполнения договора, заключенного с ответчиком, и просил возвратить ему сумму, уплаченную по Договору в качестве предоплаты и не возвращенную ответчиком в размере <данные изъяты> ввиду отказа от исполнения договора, неустойку за нарушение сроков выполнения работы по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы на составление претензии в размере <данные изъяты>. (л.д. 16-17, 18, 19).

Часть уплаченных денег в качестве авансового платежа по договору производственной деятельности на изготовление корпусной мебели (кухня пластик) от ДД.ММ.ГГГГ, которая не была изготовлена, ответчиком была возвращена истцу: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (л.д. 20, 21, 22).

Законом РФ от 07.02.1992№ 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (п. 1 ст. 27 Закона).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель, в соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

За нарушение прав потребителей, согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 4 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании п.1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п.3. ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (с последующими изменениями и дополнениями) в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного и, оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного дела по существу, и учитывая, что до настоящего времени мебель истцу не была изготовлена и поставлена, ответчиком не представлено доказательств того, что неисполнение обязательств по выше указанному договору произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оставшуюся сумму, уплаченную по Договору в качестве предоплаты и не возвращенную ответчиком, в размере <данные изъяты>, а также неустойку за нарушение сроков выполнения работы по договору.

В материалах дела имеется два вида расчета истцом размера неустойки за нарушение сроков выполнения работы по договору.

Размер неустойки за нарушение сроков выполнения работы по договору по первоначальному сроку исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, составляет <данные изъяты>., исходя из следующего: <данные изъяты> х 0,03 х 129 (кол-во дней просрочки), а поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то размер неустойки за нарушение сроков выполнения работы по договору по первоначальному сроку исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д. 8).

Размер неустойки за нарушение сроков выполнения работы по договору по новому сроку исполнения договора согласно устной договоренности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, изложенному в претензии, направленной в адрес ответчика, составляет <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> х 106 (кол-во дней просрочки), а поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то размер неустойки за нарушение сроков выполнения работы по договору по новому сроку исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д. 16-17).

Поскольку ответчиком каких-либо возражений по иску, в том числе и своих расчетов взыскиваемых сумм не представлено, а также учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд взыскивает в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работы по договору в размере <данные изъяты>

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (с последующими изменениями и дополнениями), подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени мебель истцу не была изготовлена и поставлена, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, которую определяет в <данные изъяты>., при этом учитывает характер и социальную важность нарушенного права (блага) потребителя, продолжительность неудобств, которые испытывал потребитель; отношение исполнителя к сложившейся ситуации, не удовлетворившего в добровольном порядке законные требования потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Бризицким В.М. представлен договор на оказание консультативных (юридических) услуг физическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате юридической помощи за составление претензии в сумме <данные изъяты>., квитанция об оплате юридической помощи за правовой анализ документов в сумме <данные изъяты>., прейскурант стоимости платных юридических услуг, оказываемых ВООО ЗПП «Лига потребителей» (л.д. 23, 24, 25, 26).

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца Бризицкого В.М. расходы на оплату консультативных (юридических) услуг в размере <данные изъяты> пределы которого, по мнению суда, являются разумными исходя из объема защищаемого права, а также с учетом того, что ответчиком каких-либо возражений по данному вопросу не представлено.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, согласно п. 5 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 № от 21.12.2004 №).

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, в соответствии с п. 6 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Исходя из положений ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>., что составляет 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя <данные изъяты>, при этом в расчет для определения размера штрафа суд не включает расходы на оплату консультативных (юридических) услуг в размере <данные изъяты> исходя из того, что согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца), как следует из положений п. 3 ст. 15 указанного Закона наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда, а вопросы возмещения расходов на оплату консультативных (юридических) услуг регулируются нормами ГПК РФ, а не Закона РФ "О защите прав потребителей".

В связи с тем, что в данном случае в защиту прав потребителя выступила общественная организация по защите прав потребителей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца Бризицкого В.М. штраф в размере <данные изъяты>., что составляет 50% от суммы подлежащего взысканию штрафа, а также взыскивает с ответчика в пользу ВООО ЗПП «Лига потребителей» штраф в размере <данные изъяты> что составляет 50% от суммы подлежащего взысканию штрафа.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ предусмотрено, что истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Нововоронеж Воронежской области в размере <данные изъяты> исходя из расчета: <данные изъяты> (за требование имущественного характера) <данные изъяты>. за требования о возмещении морального вреда, которые относятся к требованиям неимущественного характера, госпошлина по которым в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, для физических лиц составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Быковской Е.В. в пользу Бризитского В.М. сумму, уплаченную по Договору в качестве предоплаты и не возвращенную ответчиком, в размере <данные изъяты> копеек, неустойку за нарушение сроков выполнения работы по договору в размере <данные изъяты>, расходы на составление претензии в размере <данные изъяты>, расходы на составление и предъявление иска в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Быковской Е.В. в пользу Бризитского В.М. штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Быковской Е.В. в пользу Воронежской областной общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей» штраф в размере <данные изъяты> на расчетный счет № в Московском филиале ОАО КБ «Восточный», корреспондентский счет № в отделение 5 Московского ГТУ БАНКА РОССИИ <адрес> БИК № КПП № ОГРН №

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Быковской Е.В. государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Нововоронеж Воронежской области в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи жалобы через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца.

Судья                    Тюнин С.М.

    Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2012 г.