Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2012 ~ М-163/2012 от 02.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 марта 2012 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием ответчиков Павленко АН., Абросимовой Т.Н.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/2012 по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского отделения № 8213, к Павленко А.Н. и Абросимовой Т.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанка России» обратился в суд с иском, предъявленным к Павленко А.Н. и Абросимовой Т.Н., требуя взыскать солидарно с ответчиц образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Павленко А.Н., в размере 413758 руб. 75 коп., из них:

- 7172 руб. 95 коп. - неустойка за просроченные проценты,

- 4933 руб. 38 коп. - неустойка за просроченный основной долг,

- 26591 руб. 58 коп. - просроченные проценты,

- 375060 руб. 84 коп. – просроченный основной долг;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7337 руб. 59 коп., а всего 421096 руб. 34 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанком России» и ответчицей Павленко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчице был предоставлен кредит в размере 391000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,4% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Абросимовой Т.Н. В соответствии с п.п. 4.1-4.3 договора Павленко А.Н. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. А Павленко А.Н. неоднократно допускала нарушения сроков оплаты кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора является основанием требования досрочного возврата кредита. Заемщику и поручителю направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 57).

Ответчики Павленко А.Н. и Абросимова Т.Н. в судебном заседании исковые требования признали полностью.

Последствия признания иска ответчиками судом разъяснены.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиками иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку исковое требование и его признание основаны на кредитном договоре, положения которого соответствуют действующему законодательству и сторонами не оспариваются, а также иных представленных истцом доказательствах, на основании которых судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, тогда как ответчица Павленко А.Н. в нарушении своих обязательств ежемесячные платежи не осуществляет на протяжении нескольких месяцев.

С учетом изложенного признание иска ответчиками принимается судом.

Имеющимися в деле доказательствами – копией кредитного» договора (л.д. 6-8), выписками из лицевых счетов (л.д.л.д. 16, 17, 18-19), подтверждается факт получения ответчицей кредита, предоставленного ОАО «Сбербанк России» в размере 391000 рублей, с установлением его ежемесячного погашения (не позднее 10 числа месяца), с выплатой 19,4% годовых.

При этом кредитным договором предусматривается право банка требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов (п.5.2.3.), а также требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обеспечено данное кредитное соглашение договором поручительства, заключенным с ответчиком Абросимовой Т.Н. (л.д. 9-10), согласно п. 2.1. которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Наличие неисполненных ответчиками обязательств подтверждается предоставленными суду расчетом о размере предъявленных требований (л.д.л.д. 11, 12, 13, 14-15), доказательств в опровержение которого ответчиками не предъявлено, а также требованиями о досрочном возврате кредита, полученных Павленко А.Н. и Абросимовой Т.Н.. (л.д.л.д. 26 27, 28).

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчица Павленко А.Н. не выполнила свои обязательства по кредитному договору, что, согласно п. 5.2.3. данного договора и договора поручительства, является основанием для досрочного взыскания задолженности, в т.ч. с поручителя, в связи с чем заявленные требования судом признаются подлежащими удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчиков понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования, предъявленные ОАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского отделения № 8213, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Павленко А.Н., Абросимовой Т.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского отделения № 8213, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Павленко А.Н., в размере 413758 руб. 75 коп., в возмещение понесенных по делу судебных расходов 7337 руб. 59 коп., а всего 421096 руб. 34 коп. ( четыреста двадцать одну тысячу девяносто шесть рублей 34 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2012 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова