Решение по делу № 2-1225/2012 ~ М-1200/2012 от 02.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 года                                 г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Коткиной О.П.,

при секретаре Сорокиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1225/12 по исковому заявлению Латышевой В.М,, Латышевой Е.В. к администрации .... муниципального образования о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы Латышева В.М., Латышева Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации .... муниципального образования, в обоснование заявленных требований указали, что **/**/**** умер их муж и отец Л.В., **/**/**** рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-СТ №. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: .... ...., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от **/**/****, выданным нотариусом Н.2 и 1/3 доли домовладения, находящегося в ...., принадлежавшего умершему на основании свидетельства о праве на наследство от **/**/**** № №, выданного нотариусом Н.1 Наследниками вышеупомянутого имущества является супруга наследодателя - Латышева В.М., дочь – Латышева Е.В.

    Кроме Л.В. наследниками к имуществу Л.А. – домовладению, находящемуся в .... являются: Н.И., которая умерла, и К.В.. После смерти Н.И. ее имущество, включая 1/3 долю домовладения в .... в порядке наследования, приняла ее дочь – Ск.М., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от **/**/****.

    В установленный законом шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу Н.2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в квартире, расположенной по адресу: .... по истечении установленного срока истцы получили свидетельство о праве на наследство на это имущество. Вместе с тем истцы не предъявили документы нотариусу на 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: ...., в связи с чем им не было выдано свидетельство о праве на наследство на эту часть имущества.

    В июле 2010 года нотариус Н.2 прекратила свою деятельность, а ее архив никому передан не был. Вновь назначенный нотариус Н.3 выдать свидетельство о праве на наследство на имущество в виде 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: ...., отказалась, в виду отсутствия наследственного дела, заведенного нотариусом Н.2, а также имеющихся расхождений по площадям и адресу указанного имущества, но письменный отказ не выдала.

    Просят включить в состав наследства Л.В. 1/3 доли домовладения: жилого дома, общей площадью 62, 9 кв.м., жилой площадью 37,4 кв.м., расположенного по адресу: ....; признать за Латышевой В.М,, Латышевой Е.В. право собственности на 1/6 долю за каждой жилого дома, общей площадью 62,9 кв.м., жилой площадью 37,4 кв.м., расположенного по адресу: .....

    В судебное заседание истцы Латышева В.М., Латышева Е.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель ответчика администрации .... муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.

    Третье лицо Ск.М. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, самостоятельных требований в отношении предмета спора не имеет.

    Третье лицо, представитель истцов П.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что самостоятельных требований в отношении предмета спора не имеет.

    Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Судом установлено, что **/**/**** умер Л.В., что подтверждается представленным в материалах дела свидетельством о смерти (л.д. 20).

    На основании свидетельства о праве на наследство от **/**/**** Л.В., Н.И., В.И. по 1/3 доли было предоставлено в порядке наследования домовладение, расположенное в ...., состоящее из одного жилого шлака – заливного дома, полезной площадью 72 кв.м., из них жилой площадью 58 кв.м.

Н.И. **/**/**** умерла, о чем в материалах дела имеется свидетельство смерти (л.д. 21).

    Нотариусом Иркутского нотариального округа Н.1 **/**/**** выдано свидетельство о праве на наследство к имуществу Н.И. по завещанию дочери – Ск.М.. Наследство состоит из 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: .... (л.д. 30).

    Согласно техническому паспорту спорное домовладение представляет собой жилой дом, расположенный по адресу: ...., 1970 г. постройки, общей площадью 62,9 кв.м., в том числе жилой 37,4 кв.м., состоит из: кухни – 5,5 кв.м., жилой комнаты – 7,9 в.м., кухни 10,7 кв.м., кухни 9,3 кв.м., жилой комнаты 9,0 кв.м., жилой комнаты 20,5 кв.м. (л.д. 31-43).

    Как следует из заключения Филиала ОГУП «....» Иркутский районный центр технической инвентаризации от **/**/**** при проведении инвентаризации жилого дома по адресу: ...., было выявлено несоответствие площадей в сравнении со свидетельством о праве на наследство от **/**/**** в связи с тем, что площади указаны без учета данных технической инвентаризации (л.д. 12)..

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

    Наследниками первой очереди к имуществу Л.В., умершего **/**/****, являются: супруга – Латышева В.М,, дочь – Латышева Е.В.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2. ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

    Истцы Латышева В.М., Латышева Е.В. в установленный законом срок обратились к нотариусу для принятия наследства после смерти Л.О.

    Нотариусом Ангарского нотариального округа Иркутской области Н.2 истцам Латышевой В.М. и Латышевой Е.В. **/**/**** выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях состоящее из трехкомнатной квартире, полезной площадью 58,3 кв.м., из них жилой 37,5 кв.м., расположенное по адресу: .... (л.д. 28).

    Истицы приняли часть наследства после смерти наследодателя, следовательно, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ приняли все причитающееся наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

    Во внесудебном порядке истицы не имеют возможности зарегистрировать свои права на спорное домовладение, так как имеется расхождение по площадям домовладения в виду указания в свидетельстве о праве на наследство от **/**/**** площадей без проведения технической инвентаризации.

    При установленных обстоятельствах, суд полагает, что в целях защиты наследственный прав истцов, заявленные требования о включении в наследственную массу, признании права собственности на домовладение подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Латышевой В.М,, Латышевой Е.В. к администрации .... муниципального образования о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

    Включить в состав наследства Л.В. 1/3 доли домовладения: жилого дома, общей площадью 62, 9 кв.м., жилой площадью 37,4 кв.м., расположенного по адресу: .....

    Признать за Латышевой В.М,, Латышевой Е.В. право собственности на 1/6 долю за каждой жилого дома, общей площадью 62,9 кв.м., жилой площадью 37,4 кв.м., расположенного по адресу: .....

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца.

    Судья:                            О.П. Коткина