Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-7355/2020 ~ М-7397/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-7357/2020

35RS0010-01-2020-013259-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вологда                                                                                          09 ноября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Л.Н.

при секретаре Селезневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению Папуниной А. Н. к Вергилес Т. Н., Варгилесу В. В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Папунина А.Н. обратилась в суд с иском к Вергилес Т.Н., Вергилесу В.В. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в период с 08.12.2017 по 11.07.2019 ответчикам на их лицевые счета перечислена денежная сумма в размере 269 426 рублей 26 копеек, что подтверждается выпиской «Сбербанк России» по лицевому счету истца, а именно Варгилес Т.Н. – 62 065 рублей 63 копейки, Варгилесу В.В. – 207 360 рублей 63 копейки.

    Истец указывает, что данные денежные средства перечислялись ответчикам в счет заработной платы Вергилеса В.В.

    Решением Вологодского городского суда по делу № 2-10268/2019 указанные денежные средства не прияты судом как уплата заработной платы, с истца в пользу Вергилеса В.В. взыскана заработная плата, без учета перечисленных Папуниной А.Н. Вергилесу В.В. денежных средств.

     Просит суд взыскать с Вергилес Т.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 62 065 рублей 63 копейки, проценты за период с 08.02.2018 по 24.08.2020 в размере 10 858 рублей 84 копейки, с Вергилеса В.В. сумму неосновательного обогащения 207 360 рублей 63 копейки, проценты за период с 11.07.2019 по 24.08.2020 в размере 18 440 рублей 53 копейки, расходы по уплате госпошлины.

    В судебное заседание истец Папунина А.Н. не явилась, представила ходатайство об объединении гражданских дел № 2-7355/2020 и № 2-7357/2020.

    В судебном заседании ответчик Вергилес В.В. и его представитель по доверенности Барков А.Л. не возражали против объединения гражданских дел.

    В судебное заседание ответчик Вергилес Т.Н. не явилась, ее представитель по доверенности Барков А.Л. не возражал против объединения гражданских дел.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В производстве Вологодского городского суда находится гражданское дело по заявлению ИП Папунина И.Н. к Вергилес Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения

Согласно ч.4 ст.151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что в производстве Вологодского городского суда находятся два исковых заявления, в которых участвуют одни и те же стороны, предметы исков тесно связаны между собой и вытекают одно из другого, суд считает целесообразным объединить в одно производство данные дела, объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению требований.

Руководствуясь ст.ст.150, 151, 224 ГПК РФ, суд

определил:

объединить в одно производство гражданское дело № 2-7357/2020 по иску ИП Папунина И. Н. к Вергилес Т. Н. о взыскании неосновательного обогащения и гражданское дело № 2-7357/2020 по иску Папуниной А. Н. к Вергилес Т. Н., Вергилесу В. В. о взыскании неосновательного обогащения.

Присвоить гражданскому делу номер 2-7357/2020.

Назначить судебное заседание на 14 часов 40 минут 09.11.2020

Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

     Судья                                                                              Л.Н. Данилова