Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2017 (2-13288/2016;) ~ М-12420/2016 от 15.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «истец » к Поляковой Е.В. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

АО «истец » обратилось в суд с иском о взыскании с Поляковой Е.В. задолженности по кредиту в сумме 73 124 руб. 54 коп. и госпошлины в возврат в сумме 2 393 руб. 74 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого заемщику были перечислены денежные средства в размере 155 984 руб. под 17% годовых, ответчик обязался производить погашение долга в порядке и сроки, установленные договором. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины.

В заявлении, адресованном суду, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого заемщику были перечислены денежные средства в размере 155 984 руб. под 17% годовых.

В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора, в том числе уплаты ежемесячных минимальных платежей в счет возврата полученных денежных средств, однако в установленные сроки денежные средства на счет от ответчика не поступали.

Установлено, что выплаты производились не в срок и не в полном объеме, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредиту в сумме 73 124 руб.54 коп., из них: ссудная задолженность 68 845 руб. 03 коп., неустойка 2 398 руб. 51коп., проценты в сумме 1 881 руб.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчик доказательств выплаты долга или его части, неправильности расчета не представил.

Установлено, что в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств о выплате обязательных платежей ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 2 393 руб.74 коп.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что по настоящее время сумма долга не выплачена, суд полагает, иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск АО «истец » к Поляковой Е.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

взыскать с Поляковой Е.В. в пользу АО «истец» задолженность по кредиту в сумме 73 124 руб. 54 коп. и госпошлину в возврат в сумме 2 393 руб. 74 коп., а всего 75 518 (семьдесят пять тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 28 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

        Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья: подпись

        КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                 О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-626/17 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.