Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-722/2015 от 12.08.2015

Дело 1-722/14 за 2015 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 сентября 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Люттиной В.П.,

с участием:

государственного обвинителя Железовой Ю.В.,

защитника – адвоката Сорока И.А., представившего удостоверение № 186 и ордер № 809/186 от 01 октября 2014 года,

подсудимого Лепешкина С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лепешкина С.Д., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 06.03.2014 <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1. Лепешкин С.Д., в период времени с 23 часов 00 минут 08 января 2014 года до 09 часов 00 минут 09 января 2014 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на кухне <адрес>. При этом Лепешкин С.Д., находясь там же и в указанный период времени, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества - ФИО2, спит в комнате, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Лепешкина С.Д.) преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно, тайно похитил, взяв со стола на кухне вышеуказанной квартиры, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 16 150 рублей. После чего Лепешкин С.Д. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 16 150 рублей.

2. Он же, Лепешкин С.Д., в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 11 мая 2014 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>. При этом Лепешкин С.Д. находясь там же и в указанный период времени, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на счете банковской карты, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО3 передал ему банковскую карту <данные изъяты> № (счет №) на свое имя и назвал пин-код от нее с целью приобретения спиртных напитков и сигарет, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 11 мая 2014 года, совершил умышленное тайное хищение денежных средств на общую сумму 10300 рублей, принадлежащих ФИО3 при следующих обстоятельствах:

Так он, Лепешкин С.Д., в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 11 мая 2014 года, будучи и состоянии алкогольного опьянения, находясь у банкомата № <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник банковской карты – ФИО3 рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Лепешкина С.Д.) преступные действия неочевидны для других лиц, вставил в кардридер указанного банкомата банковскую карту банка <данные изъяты> № на имя ФИО3, набрал известный ему пин-код данной карты и посредством одной операции по снятию наличных денежных средств с лицевого счета №, оформленного в <данные изъяты> на имя ФИО3, умышленно, тайно похитил, получив из банкомата № банка <данные изъяты> денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО3

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 11 мая 2014 года, Лепешкин С.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у банкоматов №№ <данные изъяты>, расположенных в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник банковской карты - ФИО3, рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Лепешкина С.Д.) преступные действия неочевидны для других лиц, поочередно вставил в кардридер указанных банкоматов банковскую карту банка <данные изъяты> № на имя ФИО3, набрал известный ему пин-код данной карты и посредством трех операций по снятию наличных денежных средств с лицевого счета №, оформленного в <данные изъяты> на имя ФИО3, умышленно тайно похитил, получив из банкомата № банка <данные изъяты> денежные средства в сумме 4 000 рублей, из банкомата № банка <данные изъяты> денежные средства в сумме 1 000 рублей, из банкомата № банка <данные изъяты> денежные средства в сумме 300 рублей, а всего тайно похитил денежные средства на общую сумму 5 300 рублей, принадлежащие ФИО3

После чего Лепешкин С.Д. с похищенными им денежными средствами с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО3 значительный материальныйущерб на общую сумму 10 300 рублей.

В судебном заседании Лепешкин С.Д. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Лепешкина С.Д.:

– по эпизоду хищения имущества ФИО2 – по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– по эпизоду хищения имущества ФИО3 – по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Лепешкина С.Д. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Лепешкину С.Д., по каждому эпизоду, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, согласно пояснениям самого Лепешкина С.Д., данным в ходе судебного разбирательства, причиной совершения преступлений, явилось именно употребление спиртных напитков.

Смягчающими обстоятельствами Лепешкину С.Д., по каждому эпизоду, суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Лепешкину С.Д. суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Лепешкин С.Д. <данные изъяты>.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Лепешкину С.Д. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, мнение потерпевших касательно наказания, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, время, место и обстоятельства совершения преступлений, стоимость похищенного, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Лепешкина С.Д. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. С учетом изложенного суд считает, что наказание Лепешкину С.Д. за каждое совершенное им преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Поскольку Лепешкиным С.Д. преступление в отношении потерпевшей ФИО2 совершено до вынесения приговора <данные изъяты> от 06.03.2015, а преступление в отношении потерпевшего ФИО3 совершено в период испытательного срока при условном осуждении по приговору <данные изъяты> от 06.03.2014, Постановлением <данные изъяты> от 14.11.2014 условное осуждение Лепешкину С.Д. отменено, суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание Лепешкину С.Д. суд назначает по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором <данные изъяты> от 06.03.2014.

Определяя вид исправительного учреждения Лепешкину С.Д., суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом того, что подсудимый вновь осуждается к лишению свободы за совершение преступлений корыстной направленности, относящихся к категории средней тяжести, одно из которых совершено вскоре после осуждения по приговору <данные изъяты> от 06.03.2014 за совершение аналогичного корыстного преступления, что указывает на устойчивую антиобщественную направленность его поведения, суд назначает Лепешкину С.Д. местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

При указанных обстоятельствах и с учетом данных о личности Лепешкина С.Д. суд не находит достаточных оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы по каждому эпизоду.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому эпизоду суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Гражданские иски потерпевших ФИО2 и ФИО3 суд считает законными и обоснованными, заявленными в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими удовлетворению. При определении суммы к взысканию суд учитывает размер ущерба, причиненного каждым преступлением, размер возмещенного ущерба, конкретные обстоятельства дела, а также признание исков подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лепешкина С.Д. признать виновным в совершении двух преступлений предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев, без ограничения свободы.

В силу части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по эпизоду хищения имущества ФИО2 с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от 06.03.2014, определить Лепешкину С.Д. наказание в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

По правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору <данные изъяты> от 06.03.2014, окончательно определить Лепешкину С.Д. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Лепешкина С.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 01 сентября 2015 года. Зачесть Лепешкину С.Д. в срок наказания время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от 06.03.2014: с 28 января 2015 года по 31 августа 2015 года.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить, взыскать с Лепешкина С.Д. в счет возмещения причиненного материального ущерба:

– в пользу ФИО2 16150 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек;

– в пользу ФИО3 10300 (десять тысяч триста) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от его услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе пригласить другого защитника, а при отказе – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Д.Н.Хромых