Приговор по делу № 1-179/2010 от 24.03.2010

Дело № П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 25 мая 2010 года

           Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Тарабукин М.А.

с участием государственного обвинителя Верещагиной М.Б.

подсудимой Крептюк И.В.

защитника Трифонова Г.И.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Ивановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:          

Крептюк И.В.,.. . ранее судимой:

...

...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крептюк И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

          Деяние ею было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., точные дата и время следствием не установлены, Крептюк И.В., находясь в.. ., и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, в условиях свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитила сотовый телефон «...» стоимостью.. . руб., чайный сервиз на.. . персон, состоящий из.. . предметов стоимостью.. . руб., пуховой платок стоимостью.. . руб., вязаную шапку стоимостью.. . руб. и вязанные перчатки стоимостью.. . руб., а также ключи от квартиры в количестве.. . штук стоимостью.. . руб. каждый, принадлежащие Х., причинив последней значительный ущерб на общую сумму.. . руб., и с похищенным с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением полностью согласна и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник данное ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Как следует из имеющегося в деле заявления потерпевшей, та на применение особого порядка принятия судебного решения также согласна.

Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия Крептюк правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Крептюк.. . характеризуется отрицательно,.. .

С учетом изложенного, с учетом личности подсудимой, её отрицательной характеристики, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, то, что скрылась, в связи с чем была объявлена в розыск, а также тяжести содеянного, суд считает возможным исправление и перевоспитание её только путем реального отбывания наказания. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, судом не установлено.

Неотбытое наказание по приговору мирового судьи.. . необходимо присоединить к вновь назначенному наказанию.

Требование потерпевшей о возмещении ей ущерба, причинённого преступлением, подлежит удовлетворению в заявленном ею размере, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крептюк И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года ЧЕТЫРЁХ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения наказания по приговору мирового судьи.. . окончательно к отбытию определить в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Меру пресечения оставить в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. Время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. зачесть в срок отбытия наказания.

Взыскать с Крептюк И.В. в пользу потерпевшей Х. в счет возмещения ущерба.. . руб.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи кассационной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья	Тарабукин М.А.