Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2079/2014 ~ М-1762/2014 от 09.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2014 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Арутюнова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

представителя истца – ФИО3, представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Сарычев А.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

В Минераловодский городской суд поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Сарычев А.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что На основании заявления от .............. Сарычев А.Н. (далее - Держатель карты) получил в ОАО .............. .............. рублей сроком на 12 месяцев под 19 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 5% от размера задолженности.

Держатель при подписании заявления на выдачу кредитной карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), Тарифами Банка и Памяткой держателя, которые размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» (п. 4 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России»), что подтверждается подписью Сарычев А.Н. на заявлении на выдачу карты.

Карта выдана Держателю .............. года, что подтверждается мемориальным ордером от .............. г.

В соответствии с п. 3.3. Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и* ссудному счету Держателя. В соответствии с п. 4.1.3. Условий Держатель карты, #./ х обязан самостоятельно ежемесячно получать Отчет по карте. Согласно п. 4.1.4. Условий датой

платежа считается дата, до наступления которой Держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности.

Договорные обязательства заемщиком не выполняются, основной долг не погашается; с сентября 2012 г. за заемщиком числится просроченная задолженность.

В соответствии с п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Общая сумма задолженности заемщика банку согласно расчета по состоянию на .............. составляет .............. коп., в том числе:

.............. коп. - сумма просроченного основного долга;

............... - проценты за пользование кредитом;

.............. коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.8 Условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора, письменно известив об этом заемщика.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с нарушением Держателем условий на основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.8 Условий в адрес заемщика направлено требование .............. от .............. о досрочном возврате суммы задолженности, процентов, уплаты неустойки по кредитной карте .............. Vis.a Credit Momentum и расторжении договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.

На основании изложенного просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. с ответчика Сарычев А.Н. задолженность по кредитной карте .............. Visa Credit Momentum в сумме .............. ............... - просроченный основной долг; ............... - просроченные проценты; ............... - неустойка; расторгнуть договор заключенный с Сарычев А.Н.; а также взыскать затраты по уплате государственной пошлины в размере 5 ...............

Ответчик Сарычев А.Н. в судебное заседание не явился, по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным, за получением судебной корреспонденции ответчик не является.

Интересы ответчика в судебном заседании в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «ГПК РФ»), представлял адвокат ФИО4, которая иск не признала, подтвердила, что не имеет доказательств опровергающих доводы истца и не может таковых представить суду, просит суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а поэтому заявленные требования доказаны истцом.

Так, согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании заявления от .............. истец
ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику Сарычев А.Н. (заёмщику) кредитную карту .............. с лимитом кредита в сумме .............. руб., сроком на 12 месяцев, под процентную ставку – 19 % годовых.

В соответствии с п. 3.3 условий датой выдачи кредита является дата отражения операций по Счету карты и судному счету Держателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик ФИО5 свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом расчета, сумма задолженности заемщика по состоянию на .............. составляет ...............

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается за основу.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от .............. № 340/016144, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений от ..............

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед
ОАО «Сбербанком России» не были исполнены надлежащим образом,
суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитной карте правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из платёжного поручения истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в .............. ...............

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..............., уплаченная истцом в доход государства при подаче искового заявления.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования законны и обоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 361, 363, 450, 452, 809, 810 ГК РФ, 12, 39, 56, 98, 173, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Сарычев А.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Сарычев А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. задолженность по кредитной карте .............. Visa Credit Momentum в сумме ..............., в том числе: ............... - просроченный основной долг; .............. ............... - просроченные проценты; .............. коп. - неустойка;

Расторгнуть договор заключенный с Сарычев А.Н..

Взыскать с Сарычев А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № .............. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 ..............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья В.Ю. Арутюнов

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья –