Решение по делу № 2-3559/2016 ~ м-3359/2016 от 05.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2016 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3559/16 по иску ФИО5, ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО6 к ФИО4 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 Л.В., ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8 Т.В., ФИО8 О.В. обратились в суд с иском к ФИО4, в котором просят определить порядок оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, централизованного отопления, централизованного холодного водоснабжения, централизованного горячего водоснабжения, вывоз мусора следующим образом: в размере 4/5 доли от начислений, указанных в квитанции на оплату, - за ФИО8 Л.В., ФИО3, ФИО8 О.В.; в размере 1/5 доли от начислений, указанных в квитанции на оплату, - за ФИО4; обязать АО «<данные изъяты>» заключить со сторонами отдельные соглашения, определяющие порядок их участия в расходах по оплате за содержание и ремонт жилого помещениям в вышеуказанных долях.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО8 Л.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором, помимо неё, зарегистрированы сыновья ФИО3, ФИО8 О.В., ФИО4, внучка ФИО8 Т.В., <дата> года рождения. Ответчик ведет с истцами раздельное хозяйство, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит. Поскольку в добровольном порядке урегулировать данный спор не представляется возможным, истцы обратились в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истцы ФИО8 Л.В., ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8 Т.В., явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

В судебное заседание не явились истец ФИО8 О.В., представитель третьего лица АО «<данные изъяты>», о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебное заседание явился ответчик ФИО4, исковые требования признал в части определения порядка оплаты за коммунальные и иные услуги, выставляемые за жилое помещение в ЕПД в размере 1/5 доли.

В судебное заседание явился представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>», действующая на основании доверенности, ФИО10, исковые требования поддержала в части определения порядка оплаты за коммунальные и иные услуги, выставляемые за жилое помещение в ЕПД.

Выслушав истцов, ответчика, представителя третьего лица ООО «<данные изъяты>», изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствие с ч. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании установлено, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО8 Л.В., ФИО3, ФИО8 О.В., ФИО4, внучка – несовершеннолетняя ФИО8 Т.В., законным представителем которого является ФИО3 (л.д.16).

По состоянию на <дата> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 129 руб. 22 коп. (л.д.17).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное ответчиком в его заявлении и занесенное в протокол судебного заседания принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым определить раздельное взимание платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установив его следующим образом: ФИО8 Л.В., ФИО3, ФИО8 О.В оплачивают услуги в размере 4/5 доли от всей суммы ежемесячных платежей, указанных в ЕПД, в том числе, на несовершеннолетнюю ФИО8 Т.В.; ФИО4 оплачивает 1/5 доли от всей суммы ежемесячных платежей, указанных в ЕПД.

Требование истцов об обязании третьего лица - АО «<данные изъяты>» заключить со сторонами отдельные соглашения, определяющие порядок их участия в расходах по оплате коммунальных и иных услуг не подлежит удовлетворению, поскольку это не предусмотрено нормами действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░3, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░6 ░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░::

- ░░░5, ░░░3, ░░░6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4/5 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»;

- ░░░4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/5 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░