Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2019 ~ М-360/2019 от 26.02.2019

                Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                                11 апреля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Зарипова Р.Р.,

при секретаре Албутовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халитова Р.М., Халитова Р.Р. к Уваровой Н.А., Рыкиной Л.Г., Рыкину Д.Б., Хайруллиной Ф.Г., Хайруллину Ф.С., Сбитневой Н.Г., Сбитневой П.А., Сбитневу И.А., администрации г.Ульяновска о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Халитов Р.М., Халитов Р.Р. обратились в суд с иском к администрации г.Ульяновска, Уваровой Н.А., Рыкиной Л.Г., Рыкину Д.Б., Хайруллиной Ф.Г., Хайруллину Ф.С., Сбитневой Н.Г., Сбитневой П.А., Сбитневу И.А. о признании права общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование требований указали, что на основании решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24.02.2010 за истцами было признано право общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м в следующих долях, за Халитовым Р.Р. – <данные изъяты> доли в праве, за Халитовым Р.М. – <данные изъяты> доли в праве. За ответчиками решениями Железнодорожного районного суда г. Ульяновска было признано право общей долевой собственности на указанный дом в следующих долях: за Уваровой Н.А. - <данные изъяты> доля в праве (решение суда от 10.06.2010 г.), за Рыкиной Л.Г, Рыкиным Д.Б. - <данные изъяты> доля в праве за каждым (решение суда от 10.08.2010 г), за Хайруллиной Ф.Г., Хайруллиным Ф.С - <данные изъяты> доля в праве за каждым (решение суда от 24.02.2010), за Сбитневой Н.Г, Сбитневой П.А., Сбитневым И.А - <данные изъяты> - доля в праве за каждым (решение суда от 10.08.2010). Указанные доли в праве собственности на дом истцами в установленном законом порядке зарегистрированы. Вышеназванный дом располагается на земельном участке с кадастровым номером № находящемся в государственной собственности, площадью <данные изъяты> кв. м. В соответствии со ст. 39.20 Земельного кодекса РФ истцы обращались в Администрацию г. Ульяновска с заявлениями о передаче в собственность долей указанного земельного участка. Согласно ответа начальника управления подготовки документов по земельным и градостроительным вопросам Администрации г. Ульяновска от 23.09.2015 истцам отказано в передаче в собственность долей указанного земельного участка по причине отсутствия обращения всех собственников жилого <адрес>.

Просят суд признать за Халитовым Р.М., Халитовым Р.Р. право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, за каждым.

В судебном заседании представитель истцов Митюкова Е.А. исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении.

Истцы в судебное заседание не явились. Доверили представление своих интересов Митюковой Е.А.

Ответчик Рыкина Л.Г. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, указывает на то, что с исковыми требованиями согласна.

Ответчики Уварова Н.А., Рыкин Д.Б., Хайруллина Ф.Г., Хайруллин Ф.С., Сбитнева Н.Г., Сбитнева П.А., Сбитнев И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истцов, суд счет возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истцов, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно п.2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Из ст. 12 ГК РФ следует, что граждане самостоятельно избирают способ защиты нарушенного права, незапрещенный законом, в том числе путем обращения за судебной защитой. При этом признание права осуществляется в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24.02.2010 за истцами было признано право общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м в следующих долях, за Халитовым Р.Р. – <данные изъяты> доли в праве, за Халитовым Р.М. – <данные изъяты> доли в праве.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 10.06.2010 за Уваровой Н.А признано право общей долевой собственности на <адрес> - <данные изъяты> доля в праве.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 10.08.2010 за Рыкиной Л.Г, Рыкиным Д.Б. признано право общей долевой собственности на <адрес> - <данные изъяты> доля в праве за каждым.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 24.02.2010 за Хайруллиной Ф.Г., Хайруллиным Ф.С признано право общей долевой собственности на <адрес> - <данные изъяты> доля в праве за каждым

Решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 10.08.2010 за Сбитневой Н.Г, Сбитневой П.А., Сбитневым И.А признано право общей долевой собственности на <адрес> - <данные изъяты> - доля в праве за каждым.

Право собственности истцов на доли в праве общей долевой собственности на <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке.

Указанный дом расположен на земельном участке с кадастровым номером: кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1569 +/-14 кв.м.

Спора о границах земельного участка не заявлено.

Согласно заключения эксперта № от 24.12.2018 наложения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на красные линии не имеется.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11 января 2019 года были удовлетворены исковые требования Уваровой Н.А., Рыкиной Л.Г., Рыкина Д.Б., Хайруллиной Ф.Г., Хайруллина Ф.С., Сбитневой Н.Г., Сбитневой П.А., Сбитнева И.А..

Судом постановлено:

Признать за Уваровой Н.А. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Рыкиной Л.Г. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Рыкиным Д.Б. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Хайруллиной Ф.Г. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Хайруллиным Ф.С. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Сбитневой Н.Г. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Сбитневой П.А. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Сбитневым И.А. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу.

При установленных судом обстоятельствах, а также согласно пункту 4               статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, суд приходит к выводу, что иск о признании права общей долевой собственности истцов на земельный участок подлежит удовлетворению.

НаНа основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Халитова Р.М., Халитова Р.Р. - удовлетворить.

Признать за Халитовым Р.М. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Халитовым Р.М. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска.

    Судья                                                                                                    Р.Р. Зарипов