Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6799/2014 ~ М-4608/2014 от 27.08.2014

Дело № 2 – 6799/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29октября 2014 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Ясыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Третьяковой Е. А. к Казакову И. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Третьякова Е.А. обратилась в суд с иском к Казакову И.В. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму -СУММА1- со сроком исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ года.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере -СУММА1-, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, на день подачи иска сумма составляет -СУММА2-, судебные расходы в размере -СУММА3-/л.д.3,4/.

Истецв судебное заседание не явилась, извещена, просила судрассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в суд не явился, извещался по последнему известному адресу, направленная судебная корреспонденция возращена с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Суд с учетом мнения стороны истца и на основании гл. 22 ГПК РФ считает возможным вынести заочное решение по делу.

Суд,исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, чтосогласно расписке Казаков И.В.обязуется выплатить сумму в размере -СУММА1-, не более чем за пять лет Третьяковой Е.А./л.д. 8/.

Таким образом, поскольку доказательств по исполнению своих обязательств, указанных в расписке ответчиком суду не представлено,возражений на исковое заявление не представлено, следовательно, Казаков И.В. требования истца не оспаривает, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств в размере -СУММА1- подлежат удовлетворению.

Истец представляет расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. указывает период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ставка рефинансирования: 8, 25 %. Сумма процентов -СУММА2-

Согласно п. 2 Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами: При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проверив расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с ним.Истец просит взыскать проценты по день вынесения решения. Суд считает подлежащей взысканию сумму в размере -СУММА4- исходя из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:-СУММА1-. * <данные изъяты> дня = -СУММА4-

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА5- (-СУММА2- + -СУММА4-).

В удовлетворении требований Третьяковой Е.А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере -СУММА3- следует отказать, поскольку истцом не представлено доказательств понесенныхрасходов.

На основании ст. 103 ГПК РФ с Казакова И. В. в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА6-(из расчета -СУММА1- 1% + -СУММА7-).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Казакова И. В. денежные средства в размере -СУММА1-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рубля копеек.

Втребованиях Третьяковой Е. А. к Казакову И. В. о взыскании судебных расходов в размере -СУММА3- – отказать.

Взыскать с Казакова И. В. в местный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: В.Л. Чебыкин