Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-30/2017 (2-3153/2016;) ~ М-2332/2016 от 21.07.2016

Дело № 2-30/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козлова Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамыш ТЮ к ИП Стрельцову АС о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мамыш Т.Ю. обратился в суд с иском о защите прав потребителей к ИП Стрельцову А.С. о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ИП Стрельцовым А.С. выполнены некачественные строительные работы в ее доме, в связи с чем просит взыскать с ответчика 587389 руб., неустойку, судебные расходы.

В судебном заседании истец Мамыш Т.Ю. заявила об отказе от исковых требований, мотивируя тем, что ответчик устранил все недостатки работ добровольно.

Представитель истца Ильков В.В. поддержал заявление истицы об отказе от требований.

Ответчик Стрельцов А.С., представитель ответчика Плисак Ю.Н. не возражали против прекращения дела в связи с отказом от иска, пояснив, что все недостатки работ устранены.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить, по следующим основаниям.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по исковому заявлению Мамыш ТЮ к ИП Стрельцову АС о защите прав потребителей, прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд. Судья                                        А.Н. Аксютенко

2-30/2017 (2-3153/2016;) ~ М-2332/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Мамыш татьяна Юрьевна
Ответчики
Стрельцов Александр Сергеевич
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Аксютенко Александр Николаевич
Дело на странице суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
21.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.07.2016Передача материалов судье
22.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.08.2016Предварительное судебное заседание
05.10.2016Судебное заседание
31.10.2016Судебное заседание
11.11.2016Судебное заседание
07.12.2016Судебное заседание
13.12.2016Судебное заседание
17.05.2017Производство по делу возобновлено
29.05.2017Судебное заседание
15.06.2017Судебное заседание
16.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее