Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2305/2020 ~ М-1329/2020 от 01.04.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара    2 июня 2020 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2305/2020 по иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Давтяну В.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу, налогу на доходы и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ИФНС России по Кировскому району г. Самары в исковом заявлении просил взыскать с административного ответчика Давтяна В.А. в пользу административного истца:

недоимку за 2016 и 2017 годы по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, в размере 1 289 руб. 76 коп. и пени в размере 37 руб. 26 коп.;

недоимку за 2016 и 2017 годы по транспортному налогу с физических лиц в размере 19 043 руб. и пени в размере 1 181 руб. 54 коп.;

недоимку за 2016 и 2017 годы по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации: штраф в размере 500 руб.

Требования мотивированы следующим: в 2016 и 2017 годах административный ответчик Давтян В.А. имел в собственности объект недвижимости – квартиру. Административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением. В 2016 и 2017 годах административный ответчик имел в собственности транспортные средства. Административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. За 2016 и 2017 годы административный ответчик имел доход от осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов). Административный ответчик не уплатил налоги на указное имущество и доходы за налоговые периоды: 2016 и 2017 годы. Налоговый орган своевременно направлял Давтяну В.А. налоговые уведомления и требования об уплате указанных налогов и пени. До настоящего времени административный ответчик не исполнил требования административного истца, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд.

Представитель административного истца ИФНС России по Кировскому району г. Самары в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Давтян В.А. в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил, в деле имеется уведомление об извещении ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налого-плательщиков – физических лиц, относится налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

Судом установлено, что в 2016 и 2017 годах административный ответчик Давтян В.А. имел в собственности объект недвижимости – квартиру.

На основании ст.ст. 23, 44, п. 1 ст. 45 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Названные налоги административный ответчик обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов).

На основании ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки исполнения по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налога, в связи с чем налоговым органом начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Позднее в адрес налогоплательщика направлены требования, которые получены административным ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.

В установленный срок административный ответчик указанные требования об уплате налога не исполнил, в связи с чем взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ.

Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 и 2017 годы.

Налоговый орган направлял Давтяну В.А. налоговые уведомления и требования об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 и 2017 годы в размере 1 289 руб. 76 коп. и пени в размере 37 руб. 26 коп.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 4 ст. 52 НК РФ

Требования и налоговые уведомления направлены административному ответчику своевременно, в соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Административный ответчик не исполнил в добровольном порядке требование административного истца.

Расчет недоимки по налогу и пени сделан на основе действующего законодательства.

В 2016 и 2017 годах административный ответчик имел в собственности транспортные средства, что подтверждается сведениями, поступившими из РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Административный ответчик обязан уплачивать транспортный налог в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Транспортный налог административный ответчик обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов).

Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2016 и 2017 годы.

Налоговый орган направлял Давтяну С.В. налоговые уведомления и требования об уплате транспортного налога за указанный период.

Недоимка по транспортному налогу за 2016 и 2017 годы составила 19 043 руб. и пени 1 181 руб. 54 коп.

Требования и налоговые уведомления направлены административному ответчику своевременно, в соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

На основании ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки исполнения по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Административный ответчик не исполнила в добровольном порядке требования административного истца.

Расчет недоимки по транспортному налогу и пени сделан на основе действующего законодательства.

Кроме того, административный ответчик имел доход от осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. С административного ответчика подлежит взысканию штраф в размере 500 руб. на основании ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с неуплатой налога от дохода.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ организации освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче в суд административных исковых заявлений.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом, в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая названные нормы закона, суд полагает, что с администра-тивного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета городского округа Самара государственная пошлина в размере 861 руб. 54 коп., рассчитанная из взыскиваемой суммы денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Давтяну В.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу, налогу на доходы и пени – удовлетворить.

Взыскать с Давтяна В.А. в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Самары:

недоимку за 2016 и 2017 годы по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, в размере 1 289 рублей 76 копеек и пени в размере 37 рублей 26 копеек;

недоимку за 2016 и 2017 годы по транспортному налогу с физических лиц в размере 19 043 рубля и пени в размере 1 181 рубль 54 копейки;

недоимку за 2016 и 2017 годы по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации: штраф в размере 500 рублей, а всего взыскать 22 051 руль 56 копеек.

Взыскать с Давтяна В.А. государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Самара в размере 861 рубль 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Ответчик также вправе подать заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ст.ст. 347-348 КАС РФ.

Председательствующий судья:        И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 09.06.2020 г.