Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2017 ~ М-22/2017 от 09.01.2017

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре     Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-771/17 по иску АО «Региональный коммерческий банк» к ООО «Арка», Дружиной И.Н., Кочерову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Региональный коммерческий банк» обратился в суд к ООО «Арка», Дружиной И.Н., Кочерову С.Г. с вышеуказанным иском, в подтверждение своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «РКБ» и ООО «АРКА» был заключен кредитный договор № по условиям которого Кредитор открывает Заемщику кредитную линию, с установлением максимального остатка задолженности денежных средств (лимита задолженности) в сумме <данные изъяты>., под 26% годовых от суммы кредита. Срок действия кредитной линии до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты>. по Договору № Банком исполнены в полном объеме. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора № при нарушении сроков возврата Кредита (его части) и (или) внесения платы за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52% годовых от суммы фактической пророченной задолженности. В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по Договору № между АО Банк «РКБ» и Дружиной И.Н. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по Договору №; между АО Банк «РКБ» и Кочерову С.Г. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. В качестве обеспечения своевременного исполнения своих обязательств по Договору между АО Банк «РКБ» и ООО «АРКА» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «АРКА» передает в залог АО Банк «РКБ» товары в обороте. В соответствии с п. 4 Договора залога № залоговая стоимость, предмета залога составляет <данные изъяты>. В установленный в договоре срок ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита. В соответствии с прилагаемым расчетом общая сумма задолженности по состоянию па ДД.ММ.ГГГГ по Договору № составляет <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ООО «АРКА», Кочерову С.Г., Дружиной И.Н. в пользу АО Банк «РКБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченного долга <данные изъяты>.; сумма просроченных процентов по ставке 26% годовых - <данные изъяты>.; сумма процентов по ставке 52% годовых на просроченные проценты - <данные изъяты>.; сумма процентов по ставке 52% годовых на просроченный основной долг - <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество - товары в обороте, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д.2,3)

В судебном заседании представитель истца Смирных А.Ю,, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ООО «Арка», Дружиной И.Н., Кочерову С.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются судебные уведомления, направленные судом по известным адресам ответчиков, причины неявки суду неизвестны.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «РКБ» и ООО «АРКА» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор открывает Заемщику кредитную линию, с установлением максимального остатка задолженности денежных средств (лимита задолженности) в сумме <данные изъяты> годовых от суммы кредита (л.д.6-8).

Срок действия кредитной линии до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты>. по Договору № Банком исполнены в полном объеме.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора № при нарушении сроков возврата Кредита (его части) и (или) внесения платы за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52% годовых от суммы фактической пророченной задолженности.

В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по Договору № между АО Банк «РКБ» и Дружиной И.Н. заключен договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик (л.д.11).

В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по Договору № между АО Банк «РКБ» и Кочерову С.Г. заключен договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик (л.д.12).

В качестве обеспечения своевременного исполнения своих обязательств по Кредитному договору между АО Банк «РКБ» и ООО «АРКА» был заключен договор залога №., согласно которому ООО «АРКА» передает в залог АО Банк «РКБ» товары в обороте (п.2 Договора, л.д.9,10).

В соответствии с п. 4 Договора залога №-№ залоговая стоимость, предмета залога составляет <данные изъяты>

В установленный в договоре срок - ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

В соответствии с прилагаемым расчетом общая сумма задолженности по состоянию па ДД.ММ.ГГГГ по Договору № <данные изъяты>., представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, принимается судом как правильный, обратного стороной ответчиков суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ООО «АРКА», Кочерову С.Г., Дружиной И.Н. в пользу АО Банк «РКБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, в данном случае, исходя из суммы иска - в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного, с ответчиков солидарно надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску АО «Региональный коммерческий банк» к ООО «Арка», Дружиной И.Н., Кочерову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Арка», Дружиной И.Н., Кочерову С.Г. в пользу АО «Региональный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ООО «Арка», Дружиной И.Н., Кочерову С.Г. в местный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2017 г.

Председательствующий                                      О.Н. Кривошеева