Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2013 ~ М-154/2013 от 31.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2013 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Больсунов А.М.,

при секретаре Лятифовой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/2013 по исковому заявлению Ушакова ФИО6 к Дрогунову ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ушаков ФИО6 обратился в суд с исковыми требованиями к Дрогунову ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Дрогуновым ФИО7 был заключен договор займа на сумму 240 000рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В тот же день ответчиком Дрогуновым ФИО7 была собственноручно написана расписка о получении от истца денежных средств в сумме 240 000(Двести сорок тысяч) рублей. В соответствии условиями, указанными в расписке, сумма займа должна быть возвращена истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в нарушение условий договора, ответчик до настоящего времени своих обязательств по договору займа не исполнил. На неоднократные устные требования о возврате суммы займа, ответчик не реагирует.

В судебном заседании истец Ушаков ФИО6 исковые требования в части суммы долга уточнил, просил взыскать с ответчика в качестве возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года 165 000рублей в связи с тем, что Дрогунов ФИО7. частично вернул долг.

Ответчик Дрогунов ФИО7 в судебном заседании не отрицал, что расписку писал собственноручно, уточненные исковые требования Ушакова ФИО6 в части оставшейся суммы долга признал в полном объеме.

Выслушав в судебном заседании пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года Дрогунов ФИО7 получил от истца денежные средства в сумме 240 000(Двести сорок тысяч) рублей. В соответствии условиями, указанными в расписке, сумма займа должна быть возвращена истцу не позднее 21 ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время ответчик вернул истцу часть долга в сумме 75 000рублей.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста расписки следует, что Дрогунов ФИО7 получил от Ушакова ФИО6 деньги в сумме 240 000 рублей. Расписка ответчиком писалась собственноручно, ответчик указал в расписке обязательство о возврате денежной суммы, срок возврата. Подписывая данную расписку, ответчик не мог не понимать, что он выступает как заемщик и несет обязательство перед истцом. Подлинность подписи в расписке ответчиком не оспаривалась.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Ушакова ФИО6 к Дрогунову ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст. ст. 88, 98, 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Ушакова ФИО6 к Дрогунову ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дрогунова ФИО7 в пользу Ушакова ФИО6 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей в качестве возврата долга по расписке от 21.09.2012 года.

Взыскать с Дрогунова ФИО7 в пользу Ушакова ФИО6 возврат государственной пошлины в размере 5600 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Красноярский районный суд в 30 дневный срок.

Судья: Больсунов А.М.