Решение по делу № 2-2781/2018 от 16.08.2018

Дело № 2-2781-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 3 сентября 2018 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Зембахтиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Соловьева Дениса Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансхимресурс» о защите прав потребителя, расторжении договора купли – продажи товара, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Трансхимресурс» о защите прав потребителя, расторжении договора купли – продажи товара, взыскании неустойки.

Требования обоснованы тем, что 04.04.2016 года между Соловьевым Д.В. и ООО «Трансхимресурс» был заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого, ответчик обязался передать истцу автомобиль марки <данные изъяты>, цвет – белый, VIN №№, а истец принять товар и оплатить его, внеся предоплату в размере 806 000,00 рублей. Оговоренная сумма предоплаты в размере 806 000,00 рублей была внесена истцом в кассу ООО «Трансхимресурс» в полном объеме. Согласно п. 3.1. Договора, товар передается Покупателю в течение 3 рабочих дней после полной оплаты его стоимости, то есть товар должен был быть передан в срок до 24.11.2016 г. Однако, до настоящего времени ответчиком, принятые на себя обязательства не выполнены, акт приемки – передачи не подписан, товар по договору не передан, допущена просрочка исполнения. Истец указывает, что урегулировать ситуацию с ответчиком не удалось в связи с отсутствием у последнего финансовой возможности.

Истец просит суд:

- расторгнуть договор купли – продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Соловьевым Денисом Викторовичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Трансхимресурс»;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансхимресурс в пользу Соловьева Дениса Викторовича денежные средства в размере 806000 рублей; неустойку за нарушение срока выполнения договора в размере 44330,00 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Соловьев Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Трансхимресурс» Каменецкая Е.М., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования в заявленном размере не признала, возражала против их удовлетворения. Суду пояснила, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.03.2018г. договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. признан недействительным и единственным последствием для его сторон является возврат всего полученного по недействительной сделке. Взыскание штрафных санкций по договору, в данном случае, не предусмотрено.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На основании пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 2 статьи 487 указанного Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Закон РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О Защите прав потребителей», согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что 04.04.2016г. между ООО «Трансхимресурс» (продавец) и Соловьевым Д.В. (покупатель) был заключен договор № купли – продажи автомобиля, по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) :<данные изъяты><данные изъяты>, цвет – белый, в размере 806000 рублей Л.д. 5-7).

Согласно п. 3.1 договора, товар передается покупателю в течение трех рабочих дней после полной оплаты его стоимости. В случае нарушения продавцом указанных в данном пункте сроков более чем на пять дней, покупатель вправе отказаться от настоящего договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Во исполнение принятых на себя обязательств, Соловьевым Д.В. была оплачена ООО «Трансхимресурс» денежная сумма в размере 806000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., копией чека от ДД.ММ.ГГГГ., приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., актом сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-9).

24.11.2016г. Соловьевым Д.В. в адрес ООО «Трансхимресурс» было направлено заявление о передаче автомобиля, либо возврате уплаченной за товар денежной суммы (л.д. 10).

30.11.2016г. ООО «Трансхимресурс» в адрес Соловьева Д.В. был направлен ответ на заявление, из которого следует, что автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) :№№, цвет – белый арестован службой судебных приставов, компания испытывает финансовые затруднения, в связи с чем, выплатить денежные средства не имеют возможности (л.д. 11).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований частично в связи с неисполнением ответчиком ООО «Трансхимресурс» надлежащим образом своих обязательств по заключенному договору № купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что обязательства по передаче покупателю транспортного средства ответчиком в срок, установленный договором купли – продажи, не исполнены, документы, опровергающие указанные обстоятельства, суду не представлены, с учетом вышеуказанных норм закона, суд считает исковые требования о расторжении договора № купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 806000 рублей, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения договора в размере 44330 рублей, штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

06.12.2016г. ООО «Трансхимресурс» признано (банкротом), 14.03.2018г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5, что подтверждается решением арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2016г., определением по делу о банкротстве от 14.03.2018 года (л.д. 38, 45-47).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу о банкротстве от 12.03.2018г., договор № от ДД.ММ.ГГГГ. купли-продажи автомобиля, заключенный между ООО «Трансхимресурс» и Соловьевым Д.В. признан недействительной сделкой (л.д. 38-44).

Постановлением седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018г., определение Арбитражного суда Кемеровской области по делу о банкротстве от 12.03.2018г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Соловьева Д.В. без удовлетворения (л.д. 48-51).

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку (пункт 25 Постановления № 63).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения оспариваемой сделки).

Пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве установлено, что все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах, поскольку договор купли договор № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. признан недействительным в части штрафных санкций, исковые требования Соловьева Д.В. в части взыскания с ответчика неустойки и штрафа удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание положения ст.ст. ст.103 ГПК РФ и 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11260,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Соловьевым Денисом Викторовичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Трансхимресурс».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансхимресурс» в пользу Соловьева Дениса Викторовича денежные средства по договору № купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 806 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансхимресурс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11260,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2018 года