Дело № 2-1546
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2014 г.
г. Кандалакша
Кандалакшский районный суд Мурманской области
в составе:
судьи Пахаревой Н.Ф.,
при секретаре Жигаловой Ю.А.,
с участием Магалинской С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России»
к Магалинской С.М.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Сбербанк, истец) обратилось в Кандалакшский районный суд с иском к Магалинской С.М. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора. Свои требования мотивирует тем, что <дата> с Магалинская С.М. был заключён кредитный договор № <номер>, согласно которому Сбербанк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. под 21,15% годовых с погашением кредита и уплатой процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, с неустойкой в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора Магалинская С.М. не исполнила, в результате чего образовалась просроченная задолженность, о которой она неоднократно извещалась, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составила <данные изъяты>. Указанную задолженность, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>. просит взыскать с ответчика и расторгнуть с ним кредитный договор <номер> от <дата>.
В судебном заседании представители истца не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Магалинская С.М. в судебном заседании присутствовала, заявила о признании иска, о чём представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Заслушав Магалинскую С.М., изучив материалы дела, суд признаёт иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск, а в соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком судом принято.
Ответчику разъяснены последствия признания иска.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░