Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-37/2016 от 08.02.2016

                                                                                                  дело № 5-37/2016 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лесосибирск                                                                                  16 марта 2016 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи                                                              Спириной М.Н.,

при секретаре судебного заседания                                                       Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-37/2016 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горулева А.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Горулев А.А. совершил в городе Лесосибирске административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2015 года в 18 часов 10 минут на 288 км. автодороги Красноярск Енисейск, города Лесосибирска, Горулев А.А., управляя транспортным средством КАМАЗ53205, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов 9.1, 10.1 ПДД не выдержал безопасную скорость, позволяющую контролировать ТС при движении, не справился с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Хендай государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание Горулев А.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административной правонарушении был уведомлен по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении №, судебная повестка, направленная в его адрес заказным письмом с уведомлением, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что Горулев А.А. уклонился от получения повестки.

Потерпевший ФИО4, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении №, судебная повестка, направленная в его адрес заказным письмом с уведомлением, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что потерпевший уклонился от получения повестки.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Лесосибирску Гаврилов А.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Горулева А.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 04 февраля 2016 года №; рапортами начальника смены (оперативного дежурного) ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО6 от 12 декабря 2015 года № определением о продлении срока проведения административного расследования от 12 января 2016 года (№ рапортом и.о. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО7 №; письменными объяснениями Горулева А.А., ФИО3, ФИО4 №; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12 декабря 2015 года № протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 12 декабря 2015 года № схемой места совершения административного правонарушения от 12 декабря 2015 года № определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 12 декабря 2015 года № заключением эксперта №/по медицинским документам от 19 января 2016 года, согласно выводам которого, у ФИО4 при обращении за медицинской помощью в Лесосибирскую МБ 12 декабря 2015 года имелась тупая травма головы, сопровождавшаяся ссадиной лобной области, раной подбородочной области, что подтверждается объективными клиническими данными. Записанные в амбулаторной карте диагнозы – сотрясение головного мозга, ушиб грудного отдела позвоночника и грудной клетки - судебно-медицинской оценке не подлежат, так как данные медицинской карты не содержат достаточных сведений, позволяющих судить о характере и степени тяжести причиненного вреда здоровью человека (п.27 приказа МЗ и СР от 24 апреля 2008 года №194н). Указанная выше тупая травма головы, сопровождавшаяся ссадиной лобной области, раной подбородочной области вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) данная тупая травма головы, сопровождавшаяся ссадиной лобной области, раной подбородочной области, квалифицируется как легкий вред здоровью. Указанная в амбулаторной карте временная нетрудоспособность на срок свыше 21 дня не подтверждена объективными клиническими данными, вызвана тактикой лечащего врача. Указанная выше тупая травма головы, сопровождавшаяся ссадиной лобной области, раной подбородочной области могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой №

      Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Горулева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, Горулев А.А. подлежит административному наказанию в соответствии с санкцией указанной статьи.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Горулев А.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, и Горулевым А.А. не представлено.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Горулевым А.А. пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями, в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО4, установлено на основании заключения эксперта №/по медицинским документам от 19 января 2016 года.

При назначении административного наказания Горулева А.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Горулева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, за которое наложить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

        Неисполнение настоящего постановления в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по КК), ИНН 2466050868, р/с 40101810600000010001 в ГРКЦ Банка РФ по Красноярскому краю БИК 040407001, КБК 18811630020016000140, КПП 246601001, ОКТМО 04722000, УИН <данные изъяты> (штраф за нарушение ПДД).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                         М.Н. Спирина