Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7923/2019 от 11.11.2019

Судья Новикова Н.М. № 22- 7923/2019 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар « 27» ноября 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бакланова В.П.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Н.С.,

с участием сторон: прокурора Степановой О.Н., осужденного Зосимова А.Е. (посредством видеоконференцсвязи) и адвоката Барышевой И.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании от «26» ноября 2019 года апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Зосимова А.Е. и возражения на неё государственного обвинителя < Ф.И.О. >6

на приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 18.09.2019 года,

которым Зосимов А.Е., <...> года рождения, уроженец <...>, Краснодарского края, ранее судимый 2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в 2015 году по ч.3.ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В 2016 году по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно. Осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Степановой О.Н., полагающей необходимым приговор оставить без изменения, осужденного Зосимова А.Е. и адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

По приговору суда Зосимов А.Е., признан виновным в том, что совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Зосимов А.Е. вину признал полностью. Дело рассматривалось при особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Зосимов А.Е., высказывая несогласие с приговором в части суровости назначенного наказания, считает, что суд не учел в полной мере все обстоятельства в их совокупности. То, что он раскаялся в содеянном, и что причиной явилось конфликт с сожительницей, которая выгнала его из дома, что он не имеет постоянного места жительства, у него сгорел дом. Просит изменить приговор и назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель < Ф.И.О. >7, высказывает несогласие с её доводами, и просит приговор оставить без изменений.

Судья, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, находит приговор законным и обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела видно, что наказание осужденному Зосимову А.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ, в пределах санкций, соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитания, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный.

Назначенное ему наказание, не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о применении ст. 64 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного, по делу не имеется.

При таких данных, суд считает неубедительными доводы апелляционной жалобы на несправедливость назначенного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 18.09.2019 года в отношении Зосимова А.Е. - оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

Председательствующий: