Решение по делу № 2-1196/2019 ~ М-1062/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-1196/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года                         Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

                                     Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

При секретаре – Еременко О.В.

С участием ответчика – Галановой С.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Абдулкадыровой Е. В., Тихоновой О. В., Галановой С. Р., Тихонову С. Е., Наточий К. А., Тихонову Е. Е.чу, о взыскании задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратилось с иском к Абдулкадыровой Е.В., Тихоновой О.В., Галановой С.Р., Тихонову С.Е., Наточий К.А., Тихонову Е.Е. о взыскании задолженности по оплате за потреблённое холодное водоснабжение и водоотведение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120547 рублей 47 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 106890 рублей 45 копеек, судебных расходов, понесённых на оплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 5558 рублей 20 копеек, судебных расходов в размере 31 рубля, составляющих расходы по составлению выписки из поквартирной карточки, мотивируя тем, что в соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за ХВС и водоотведение по указанному адресу, которая подтверждена карточкой оперативного учета. Просит взыскать задолженность проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в полном объёме.

Представитель истца МУП «Горводоканал» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно заявлению, приложенному к иску, представитель МУП «Горводоканал» просит рассматривать дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Галанова С.В. против иска возражала, просила применить срок исковой давности, о чём представлено письменное заявление, поддержала письменные возражения, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она не проживает в спорной квартире, поскольку оно признано непригодным для проживания, признано аварийным. Фактически проживает по месту жительства своего супруга. Просит отказать в удовлетворении иска.

Ответчики Абдулкадырова Е.В., Тихонова О.В., Тихонов С.Е., Наточий К.А., Тихонов Е.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались своевременно и в установленном законом порядке в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путём направления судебных повесток о явке в суд к назначенному времени заказным письмом с уведомлением.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, находит требование МУП «Горводоканал» к Абдулкадыровой Е.В., Тихоновой О.В., Галановой С.Р., Тихонову С.Е., Наточий К.А., Тихонову Е.Е., о взыскании задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению, судебных расходов, – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со справкой МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, ордером на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено ФИО10, на состав семьи 10 человек.

Абдулкадырова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, Тихонова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, Ганова С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, Тихонов С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, Наточий К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, Тихонов Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, Тихонова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, Тихонов Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Также регистрацию по месту жительства имею несовершеннолетние ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьёй 67 часть 3 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 часть 3, 4 указанного Кодекса наниматели жилых помещений по договору социального найма государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Согласно статье 69 частям 1, 2 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Исходя из вышеизложенного следует, что наниматель спорного жилого помещения – ответчики обязаны с момента заключения договора найма квартиры своевременно осуществлять оплату за потреблённые коммунальные услуги, в том числе по холодному водоснабжению и водоотведению.

Согласно расчёта цены иска по лицевому счёту 190949/19, платежи за указанные коммунальные услуги производились ответчиками не регулярно, за спорный период возникла задолженность, а именно:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38197 рублей 77 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13707 рублей 69 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29687 рублей 16 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20644 рубля 65 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18310 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющей обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Ответчиком Галановой С.Р. до вынесения решения судом было заявлено ходатайство о применении исковой давности к требованиям о взыскании с неё задолженности за спорный период.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Срок давности по искам о просроченных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая, что коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся к повременным платежам, срок исковой давности по ним следует исчислять со следующего дня после конечной даты оплаты (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Истцом – МУП «Горводоканал» заявлены требования о взыскании задолженности с Галановой С.Р. за период марта 2014 г. по октябрь 2016 г.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с Галановой С.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате, предшествующий трехлетнему сроку до обращения, а именно обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со статьёй 203 Гражданского кодекса российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пункту 20 постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 18 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности.

Таким образом, при разрешении заявленных требований, суд исходит из того, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по оплате за холодное водоснабжение о водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истёк, поскольку заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков, поступило в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчика Галановой С.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, с Галановой С.Р. в пользу МУП «Горводоканал» подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку остальными ответчиками заявление о пропуске исковой давности не заявлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Также обоснованным является требование о взыскании с ответчиков судебных расходов, понесённых на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 5558 рублей 20 копеек, согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ размер которой соответствует размеру, определенному в статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно постановления Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ установлены тарифы на услуги, предоставляемые муниципальным унитарным предприятием Единый расчётно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Горводоканал» оплачено МУП ЕРКЦ 1518 рублей за оформление справок.

В соответствии со статьями 88 часть 1, 94 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также расходы на оплату услуг представителей…

В соответствии со статьями 98 часть 1, 100 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 20.10.2005 г. № 355-О, от 17.07.2007 г. № 382-О-О, от 22.03.2011 г. № 361-О-О, взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является обязанностью суда.

Вместе с тем, суд не праве уменьшить размер сумм взыскиваемых расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания оплаченной государственной пошлины в размере 5558 рублей 20 копеек, взыскания расходов по оплате справой МУП ЕРКЦ в размере 31 рубля, а всего 5589 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал», – удовлетворить.

Взыскать с Абдулкадыровой Е. В., Тихоновой О. В. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 38197 (тридцать восемь тысяч сто девяносто семь) рублей 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму 47651 (сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 84 копейки, составляющую пени.

Взыскать с Абдулкадыровой Е. В., Тихоновой О. В., Тихонова С. Е., Наточий К. А., солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 13707 (тринадцать тысяч семьсот семь) рублей 69 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму 12495 (двенадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей 27 копеек, составляющую пени.

Взыскать с Абдулкадыровой Е. В., Тихоновой О. В., Тихонова С. Е., солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 13820 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму 11602 (одиннадцать тысяч шестьсот два) рубля 22 копейки, составляющую пени.

Взыскать с Абдулкадыровой Е. В., Тихоновой О. В., Тихонова С. Е., Галановой С. Р. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 15886 (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., сумму 12179 (двенадцать тысяч сто семьдесят девять) рублей 58 копейки, составляющую пени.

Взыскать с Абдулкадыровой Е. В., Тихоновой О. В., Тихонова С. Е., Галановой С. Р., Тихонова Е. Е.ча солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 20644 (двадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму 13542 (тринадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля 03 копейки, составляющую пени.

Взыскать с Абдулкадыровой Е. В., Тихоновой О. В., Тихонова С. Е., Галановой С. Р., Тихонова Е. Е.ча, Наточий К. А. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 18310 (восемнадцать тысяч триста десять) рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму 9419 (девять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 51 копейку, составляющую пени.

Взыскать с Абдулкадыровой Е. В. в счёт возмещения судебных расходов сумму 931 рубль 54 копейки в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал».

Взыскать с Тихоновой О. В. в счёт возмещения судебных расходов сумму 931 рубль 54 копейки в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал».

Взыскать с Галановой С. Р. в счёт возмещения судебных расходов сумму 931 рубль 53 копейки в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал».

Взыскать с Тихонова С. Е. в счёт возмещения судебных расходов сумму 931 рубль 53 копейки в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал».

Взыскать с Наточий К. А. в счёт возмещения судебных расходов сумму 931 рубль 53 копейки в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал».

Взыскать с Тихонова Е. Е.ча в счёт возмещения судебных расходов сумму 931 рубль 53 копейки в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал».

Взысканные суммы перечислить на расчётный счёт 40702810770050101553 Дальневосточный банк Сбербанк РФ г.Хабаровск, к\сч 30101810600000000608, БИК 040813608, ИНН 2727080370, КПП 270301001 ОКТМО 08709000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 01 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Н. Рослая