Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8328/2016 от 13.10.2016

Дело № 2-8328/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Денисове В.Ю.,

с участием ответчика Селезневой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу юг» к Селезневой И.М. о взыскании суммы долга,

установил:

29.10.2014 г. между Истцом и Селезневой И.М. был заключен договор займа, согласно условиям которого, заемщик обязался вернуть сумму займа с процентами в размере 18 942 руб. не позднее 13.11.2014 г.

13.11.2014 г., 29.11.2014 г. и 15.12.2014 г. между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения, связанные с частичным погашением суммы займа и процентов по нему. Согласно последнему доп. соглашению Селезнева И.М. обязалась вернуть сумму займа с процентами в срок до 31.12.2014 г.

ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу юг» обратилось в суд с просьбой о взыскании суммы долга по тем основаниям, что по истечении срока, ответчик обязательств по возврату долга не исполнил. В связи с тем, что денежные средства не возвращены также просит взыскать проценты за пользование денежными средствами (л.д. 3-5).

В судебное разбирательство представитель истца не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, причин неявки суду не сообщил, поэтому суд считает его неявку не связанной с причинами уважительного характера и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Селезнева И.М. в судебном заседании не возражала против взыскания с нее суммы основного долга, в части взыскания процентов возражала, полгала их существенно завышенными, просила снизить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 808 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29 октября 2014 года между ООО «Управляющая компания деньги сразу» и Селезневой И.М. был заключен договор микрозайма «Стандарт» (№) на сумму 14 350 руб. (л.д. 7-11).

Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, что следует из расходного кассового ордера (№) от 29.10.2014 г. (л.д. 15). Из Договора займа следует, что Селезнева И.М. обязалась вернуть сумму займа с процентами в срок до 13.11.2014 г. (л.д. 7).

13.11.2014 г. между сторонами договора займа было заключено дополнительное соглашение (№), согласно условиям которого, Заемщик обязуется оплатить Займодавцу:

- 13.11.2014 г. денежные средства в размере 4 592 руб., предназначенные для оплаты процентов за пользование Займом, начисленных по договору в период с 29.10.2014 г. по 13.11.2014 г.,

- 13.11.2014 г. денежные средства в размере 8 руб. в счет оплаты части суммы Займа по Договору,

- в срок до 29.11.2014 г. включительно денежные средства в размере 14 342 руб., предназначенные для оплаты оставшейся суммы займа по Договору (п. 2 Доп. соглашения, л.д. 12).

Селезнева И.М. обязательства, предусмотренные доп. соглашением в части оплаты части суммы долга и процентов исполнила, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 13-14).

В дальнейшем между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и Селезневой И.М. было заключено еще 2 доп. соглашения от 29.11.2014 г. и 15.12.2014 г. (л.д. 17, 20).

В соответствии с условиями доп. соглашения (№) от 29.11.2014 г. Селезнева И.М. оплатила 4 589, 44 руб. (сумму процентов за период с 14.11.2014 г. по 29.11.2014 г.) и 410, 56 руб. (часть суммы долга) (л.д. 18-19).

15 декабря 2014 г. Селезнева И.М., согласно условиям доп. соглашения (№), оплатила 541, 92 руб. (часть суммы долга) и 4 458, 08 руб. (проценты за период с 30.11.2014 г. по 15.12.2014 г. (л.д. 21-22). Оставшуюся часть долга в размере 13 389, 52 руб. обязалась вернуть в срок до 31.12.2014 г.

31 октября 2015 г. между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу юг» был заключен договор (№) уступки требования (цессии) (л.д. 36-37). Среди договоров, уступаемых цессионарию, значится договор (№), заемщик – Селезнева И.М. (л.д. 38).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:

- в результате универсального правопреемства в правах кредитора <> …(ст. 387 ГК РФ).

Универсальное правопреемство имеет место, в частности, при реорганизации юридического лица. Моментом перехода прав кредитора к другому лицу, в данном случае, является момент государственной регистрации вновь возникших юридических лиц (при реорганизации в форме присоединения - момент внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица).

Таким образом передача прав по кредитному договору от ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу юг» является правомерной, и согласия заемщика не требует. ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу юг» обладает по отношению к заемщику всеми правами кредитора, которыми обладало ООО «Управляющая компания Деньги Сразу».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела Селезнева И.М. до настоящего времени не произвела возврата денежных средств. Таким образом, требования ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу юг» о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению, с Селезневой И.М. в пользу Истца подлежит взысканию сумма займа в размере 13 389, 52 руб.

Суд считает, что требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания договора следует, что ежедневно на сумму долга начисляются проценты в размере 2 % в день (778,667 % годовых).

Таким образом, с Селезневой И.М. в пользу ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу юг» подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за 16 дней пользования заемными денежными средствами за период с 16.12.2014 г. по 31.12.2014 г. в размере 4 284, 64 руб., а также проценты за период с 01.01.2015 г. по 25.12.2015 г. в размере 96 100, 23 руб.

Возражая относительно взыскания процентов по договору займа в заявленном размере, ответчик Селезнева И.М. ссылалась на положения ст. 333 ГК РФ и п. п. 9 п. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Оснований для изменения размера процентов за пользование суммой займа, по мнению суда, не имеется.

Как следует из материалов дела, условие о размере процентов было согласовано с заемщиком, договор был им подписан, деньги получены, следовательно, предусмотренный договором размер процентов был признан им обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Ответчик, заключая договор займа, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно оценить риск финансового бремени.

Кроме того, статья 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность снижения неустойки, как меры ответственности за нарушение исполнения обязательства, в случае явной ее несоразмерности последствиям такого нарушения.

В то время, как проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, возможность снижения этих процентов законом не предусмотрена.

В соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Между тем, обстоятельств, в силу которых можно с очевидностью сделать вывод о том, что заимодавец, передавая в долг Селезневой И.М. денежные средства с возвратом долга с процентами, действовал исключительно с намерением причинить вред, либо действовал в обход закона с противоправной целью либо иным образом заведомо недобросовестно осуществлял свои права, по настоящему делу не имеется.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрен запрет для микрофинансовой организации на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа, однако, этот запрет применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года (статья 5 Федерального закона от 29.12.2015 года № 407-ФЗ).

В этой связи доводы ответчика нельзя признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца следует взыскать судебные расходы в размере 3 475, 49 руб. (л.д. 6), понесенные на оплату госпошлины за подачу иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

Взыскать с Селезневой И.М., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., уроженки <адрес>, в пользу ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу юг», (№), дата регистрации 17.03.2015 г., по договору микрозайма (№) от 29.10.2014года: 13 389, 52 рублей - сумму основного долга, 4 284,64 рублей – проценты за пользование займом за период с 16.12.2014 года по 31.12.2014 года, 96 100, 23 рублей – проценты за пользование займом за период с 01.01.2015 года по 25.12.2015 года, 3 475, 49 рублей - судебные расходы, а всего: 117 249 (сто семнадцать тысяч двести сорок девять) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                     С.А. Колтакова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2016 года.