Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-495/2020 от 14.08.2020

        Дело №12-495/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2020 года                                                 г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Васильевой И.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Индустриального района г. Ижевска № от -Дата- ООО Васильева И.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.1 Закона УР « Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Васильева И.В. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просила его отменить, а также восстановить срок на подачу жалобы.

В судебное заседание Васильева И.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть ходатайство в отсутствие заявителя

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для восстановления срока по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из административного материала дела, копия обжалуемого постановления от -Дата- направлена в адрес Васильевой И.В. -Дата- и возвращена отправителю-администрации Индустриального района г. Ижевска -Дата-

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Необходимо указать, что к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Какие либо основания для признания причины пропуска обжалования определения в суда в установленные законом сроки в ходатайстве о восстановлении срока не приведено

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению судьи, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае наличие уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок не установлено, а названные Васильевой И.В. причины пропуска этого срока уважительными не являются.

Поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Нарушений филиалом ФГУП "Почта России" установленного порядка доставки и вручения почтовых судебных отправлений не установлено.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, в том числе право на обжалование постановлений, установлены положениями КоАП РФ. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Васильевой И.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.

                  Судья                            Кочетков Д.В.