Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2014 ~ М-38/2014 от 09.01.2014

Дело № № ***/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** “ 01 ” апреля 20 14 г.

Железногорский городской суд *** области в составе:

председательствующего судьи Сидорова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балашовой Т.В.,

при участии:

истца К.Л.Г. и её представителя – адвоката И.Ж.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного для участия в деле на стороне истца, - администрации *** по доверенности К.О.А.,

ответчика Д.В.Г. и его представителя по доверенности Б.Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л.Г., действующей в интересах несовершеннолетней Д.Т.С., к Д.В.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

К.Л.Г. в интересах несовершеннолетней дочери Д.Т.С. обратилась в суд с иском к Д.В.Г. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, сославшись на следующее.

К.Л.Г. является матерью несовершеннолетней Д.Т.С., 2001 года рождения, которая зарегистрирована по адресу: г. Железногорск, ***. В данной квартире проживают Д.В.Г. и несовершеннолетний Д.Н.С.

Апелляционным определением *** областного суда от **.**.** было в иске о признании Д.Т.С. не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказано.

Д.В.Г. препятствует в пользовании жилым помещением, не передает ключи от квартиры и лишает права пользования жилым помещением.

В иске К.Л.Г. с учетом окончательного уточнения своих требований просила суд:

1) обязать Д.В.Г. не чинить препятствия Д.Т.С. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: *** область, г. Железногорск, ***;

2) обязать Д.В.Г. передать ключи от входной двери указанной квартиры законному представителю несовершеннолетней Д.Т.С. – К.Л.Г.

Истец К.Л.Г. и ее представитель – адвокат И.Ж.А. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель истца – адвокат И.Ж.А. полагала, что несовершеннолетняя Д.Т.С. имеет равные права на пользование и проживание в спорной квартире, что предусмотрено нормами жилищного законодательства, такого права она не утратила. Д.В.Г. на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда было отказано в удовлетворении его иска о признании утратившей права пользования несовершеннолетней Д.Т.С. и установлено, что указанного права она не утратила, обладает правом пользования спорным жилым помещениям наравне с Д.В.Г.

Ответчик Д.В.Г. и его представитель по доверенности Б.Н.С. иск К.Л.Г. не признали. В судебном заседании Д.В.Г. пояснил, что с учетом того, что апелляционным определением Курского областного суда отказано в удовлетворении его иска о признании Д.Т.С. утратившей право пользования жилым помещением, он не возражает против возложения на него обязанности не чинить препятствия в пользовании спорной квартирой, однако категорически возражает против того, чтобы на него была возложена обязанность передать законному представителю Д.Т.С. – К.Л.Г. ключи от квартиры. В спорной квартире имеются вещи, имеющие для Д.В.Г. материальную ценность и он опасается за их сохранность в случае передачи ключей.

Представитель ответчика Д.В.Г. – Б.Н.С. полагал, что поскольку несовершеннолетняя Д.Т.С. в силу своего возраста самостоятельно не может осуществлять свои права, пользоваться и проживать в спорной квартире, то оснований для передачи ключей не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного для участия в деле на стороне истца, - администрации *** Курской области К.О.А. полагал иск с учетом его окончательного уточнения подлежащим удовлетворения, поскольку несовершеннолетняя Д.Т.С. имеет право на пользование спорным жилым помещением.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из копии свидетельства о рождении от **.**.** серия I-ЖТ № № *** выданного отделом ЗАГС администрации г.Железногорска *** области родителями несовершеннолетней Д.Т.С., **.**.** года рождения, являются Д.С.В. и Д.Л.Г.

**.**.** Д.Л.Г. (законный представитель несовершеннолетней Д.Т.С.) вступила в брак с К.А.А. и ей была присвоена фамилия К., что следует из копии повторного свидетельства о заключении брака от **.**.** серия I-ЖТ № № *** выданного отделом ЗАГС администрации *** Курской области.

**.**.** администрацией *** с Д.Л.В. был заключен договор социального найма № № ***, на основании которого Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 4-х комнатной ***, общей площадью 75,1 кв.м., в том числе жилой площадью 48,1 кв.м. по адресу: *** область, г. Железногорск, *** для проживания в нем.

Несовершеннолетняя Д.Т.С. вместе со своим отцом Д.С.В. включена в данный договор в качестве члена семьи нанимателя, что следует из пункта 3 данного договора социального найма.

Отец несовершеннолетней Д.Т.С. – Д.С.В. умер **.**.**, что следует из свидетельства о смерти от **.**.** серия I-ЖТ № № *** выданного отделом ЗАГС администрации г. Железногорска Курской области.

Из апелляционного определения Курского областного суда от **.**.** по гражданскому делу по иску Д.В.Г. к К.Л.Г., действующей в интересах несовершеннолетней Д.Т.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета следует, что судом апелляционной инстанции было постановлено:

«Решение Железногорского городского суда *** области от **.**.** отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Д.В.Г. к К.Л.Г., действующей в интересах несовершеннолетней Д.Т.С., о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в *** г. Железногорска отказать».

Судом апелляционной инстанции установлено, что «…Право проживания несовершеннолетней Д.Т.С. неразрывно связано с правом проживания её отца – Д.С.В. По соглашению между родителями Т.С. место жительства несовершеннолетней было определено место жительства её отца – Д.С.В. по адресу г. Железногорск, ***, в связи с чем несовершеннолетняя была зарегистрирована по указанному адресу как член семьи нанимателя и приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Право пользования Д.Т.С. спорным жилым помещением также было подтверждено и сохранено истцом, что подтверждено заключенным **.**.** договором социального найма, которым Д.Т.С. включена в договор как член семьи нанимателя.

Проживание ребенка в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования жилым помещением, поскольку самостоятельно несовершеннолетняя в силу возраста не может реализовать свое право на пользование жилым помещением.

Мать несовершеннолетней – К.Л.Г. в собственности жилого помещения не имеет, снимает жилье, проживает без регистрации в г. *** несовершеннолетняя Д.Т.С. проживает вместе с бабушкой в слободе *** ***, жилой площадью 20,3 кв.м., где согласно похозяйственной книге зарегистрированы и проживают еще 4 человека.

Таким образом, несовершеннолетняя Д.Т.С. приобрела право пользования спорным жилым помещением, не реализовала его в силу несовершеннолетнего возраста и не может быть лишена своего права в связи со смертью отца Д.С.В., который данное право за несовершеннолетней сохранял, в связи с чем оснований для признания несовершеннолетней Д.Т.С. не приобретшей права пользования спорным жилым помещением не имеется…».

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, несовершеннолетняя Д.Т.С. имеет право пользования спорной квартирой на условиях члена семьи нанимателя и не утратила данного права.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

Ответчик Д.В.Г. не возражал против удовлетворения иска в части возложения на него обязанности не чинить препятствия в пользовании спорной квартирой.

Согласно ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку Д.В.Г. не возражает против возложения на него обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетняя Д.Т.С. не утратила, исковое требование истца о возложении на ответчика обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением подлежит удовлетворению.

Требование о передаче ключей спорной квартиры фактически является способом исполнения обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, поэтому данное требование также подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 198 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск К.Л.Г., действующей в интересах несовершеннолетней Д.Т.С., к Д.В.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить полностью.

Обязать Д.В.Г. не чинить препятствия Д.Т.С. в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: *** область, г. Железногорск, ***, а также передать ключи от входной двери в данной квартире законному представителю несовершеннолетней Д.Т.С. – К.Л.Г..

Взыскать с Д.В.Г. в пользу К.Л.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в *** областной суд через Железногорский городской суд *** области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: