Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-380/2014 от 29.07.2014

Дело № 1-380/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2014 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ленинского района г.Томска Фрикеля О.А.

подсудимой Овчинниковой Е.В.,

защитника - адвоката Неклюдова В.В.,

потерпевшей ФИО7

при секретаре Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске

материалы уголовного дела в отношении

Овчинниковой Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимая Овчинникова Е.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в <адрес обезличен> при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Овчинникова Е.В. <дата обезличена> около 09 часов 48 минут, находясь в <адрес обезличен>, где совместно с ранее знакомой ФИО7 распивала спиртные напитки, в ходе возникшего словесного конфликта, на почве внезапно возникшей личной неприязни, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая, что её (Овчинниковой Е.В.) действия опасны для жизни и здоровья ФИО7 и повлекут причинение тяжкого вреда здоровью последней, взяла со стола нож, которым нанесла один удар по туловищу сзади в грудную клетку ФИО7, чем причинила последней, колото-резаное ранение грудной клетки справа (в лопаточной области), проникающее в плевральную полость, осложнившееся пневмотораксом справа, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая Овчинникова Е.В. вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Овчинникова Е.В. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Овчинниковой Е.В. – адвокат Неклюдов В.В. поддержал заявленное подсудимой Овчинниковой Е.В. ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевшая ФИО7 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

С учётом заявленного подсудимой Овчинниковой Е.В. ходатайства, отсутствия возражений со стороны потерпевшей и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом, суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Овчинникова Е.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Овчинниковой Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Разрешая вопрос о назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Овчинниковой Е.В., согласно ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Овчинниковой Е.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Овчинниковой Е.В., суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Овчинникова Е.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимая Овчинникова Е.В. ранее не судима, имеет постоянное место жительства, полностью признала свою вину, заверила суд, что впредь подобного не повторится. С учётом смягчающих ответственность обстоятельств и данных о личности подсудимой Овчинниковой Е.В., суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимой Овчинниковой Е.В. возможно без реального отбывания наказания, с установлением ей испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, а также наложением дополнительных обязанностей для осуществления контроля за ее поведением.

Оснований для применения к подсудимой Овчинниковой Е.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Овчинниковой Е.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета и взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу требований закона суд применяет при назначение наказания подсудимой Овчинниковой Е.В. правила, предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Овчинникову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Овчинниковой Е.В. по настоящему приговору, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого Овчинникова Е.В. должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденную Овчинникову Е.В. следующие обязанности:

1.Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

2. Один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденной Овчинниковой Е.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Овчинниковой Е.В. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова

Копия верна: судья Г.Б. Мухамедярова

Приговор вступил в законую силу 25.08.2014