Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2014 (12-419/2013;) от 20.12.2013

№ 12-419/2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2014г. судья Ленинского районного суда г. Томска Мельничук О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Сидорова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска, от 09 декабря 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2. КоАП РФ,

установил:

Сидоров В.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 09 декабря 2013г., привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев. Согласно постановления, <дата обезличена>. на <адрес обезличен> Сидоров В.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <номер обезличен>, с заведомо подложным государственными регистрационными знаками, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Сидоров В.В., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указал, что суд при рассмотрении дела ошибочно пришел к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер обезличен>, составленным в день его задержания <дата обезличена>. При этом, считает, что сотрудник ГИБДД неправомерно и необоснованно составил указанный протокол об административном правонарушении, так как о подложности государственного регистрационного знака, установленного на управляемом им автомобиле, ему известно не было. Кроме того, он не принимал участия при рассмотрении настоящего дела в суде и был лишен возможности непосредственно суду давать пояснения и представлять доказательства своей невиновности. Суд не устранил противоречий и сомнений, возникших при рассмотрении настоящего дела относительно обстоятельств, имеющих существенное значение и в результате принял решение с нарушением требований ст.ст. 1.5 и 26.1 КоАП РФ, указывающих на то, что виновность лица в совершении административного правонарушения является предметом доказывания, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Считает, что совершенно недоказанным является то обстоятельство, что он управлял автомобилем с заведомо (для него) подложными регистрационными знаками и поэтому в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Сидоров В.В. и его защитник Азурова Н.Г. подержали жалобу по изложенным в ней доводам, дополнили, что автомобиль приобретался в <адрес обезличен> вместе с ФИО3, о том, что на автомобиле государственные номера были подложные ему не было известно. Документов на автомобиль у Сидорова В.В. не имеется, автомобиль покупался на запчасти для ремонта автомобиля. В связи с чем Сидорова В.В. остановили <дата обезличена> сотрудники полиции ему непонятно.

Выслушав Сидорова В.В. и его защитника, допросив свидетеля ФИО2, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что постановление от <дата обезличена> подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <дата обезличена> Сидоров В.В., управлял автомобилем <данные изъяты>, на <адрес обезличен> с заведомо подложными гос. рег. знаками, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Как следует из карточки учета транспортных средств, государственный регистрационный знак <номер обезличен> ранее был установлен на автомобиле <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1 Таким образом, фактически установленный на транспортном средстве Сидорова В.В. знак <номер обезличен> свидетельствует о его подложности.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции инспектор ОБ ДПС ГИБДД роты №3 ФИО2 в судебном заседании показал, что автомобиль Сидорова В.В. был остановлен сотрудниками полиции <дата обезличена> поскольку, у автомобиля при повороте на другую дорогу ночью были выключены световые приборы. После остановки данного транспортного средства выяснилось, что автомобиль имеет подложные государственные регистрационные знаки.

Вина Сидорова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Довод Сидорова В.В. и его защитника на то, что Сидорову не было известно о подложности государственных регистрационных знаков на автомобиле, которым он управлял суд находит несостоятельным и не нашедшей своего подтверждения в материалах дела и не освобождает его, как водителя от ответственности, поскольку субъектом описанного административного правонарушения является водитель транспортного средства, непосредственно управляющий им.

Довод жалобы Сидорова В.В. о том, что он не принимал участия при рассмотрении дела в суде первой инстанции и был лишен возможности непосредственно суду давать пояснения и представлять доказательства не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из протокола об административном правонарушении <номер обезличен> Сидоров В.В. извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на <дата обезличена>, с указанным протоколом Сидоровым В.В. ознакомлен.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено и производство по делу прекращено при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, судья полагает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба Сидорова В.В.– без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска, от 09 декабря 2013г. по делу об административном правонарушении в отношении Сидорова В.В. оставить без изменения, а жалобу Сидорова В.В. – без удовлетворения.

Судья: О.В.Мельничук