Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2018 ~ М-858/2018 от 04.05.2018

дело № 2-1026/2018

                       Р Е Ш Е Н И Е

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года                            город Соликамск

     Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием представителя истца Пегушина Н.М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Т.Ю. к Хохряков И.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков,

                                               у с т а н о в и л :

     истица обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> заключила с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, уплатив ответчику полную стоимость автомобиля 190 000 рублей, при заключении договора купли-продажи ответчик не сообщил ей, что транспортное средство находится в залоге у банка. Решением Соликамского суда от <дата> с ответчика в пользу ПАО «Быстробанк» была взыскана сумма долга по кредитному договору и обращено взыскание на принадлежащее истцу транспортное средство, как на заложенное имущество. Истица была привлечена к участию в деле в качестве ответчика, в ходе рассмотрения дела понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, также с нее были взысканы расходы по госпошлине за рассмотрение дела в суде. Поскольку ответчик, зная о наличии обременений на транспортное средство, не исполнял кредитные обязательства перед банком, продал ей транспортное средство, не свободное от прав третьих лиц, транспортное средство у нее изъято для продажи на торгах,    ей причинены убытки, в досудебном порядке ответчик отказался возместить ее убытки, то истица согласно заявленных требований просила взыскать с ответчика в возмещение понесенных расходов уплаченную ответчику стоимость за транспортное средство 190 000 рублей, расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика понесенные в ходе рассмотрения дела расходы по иску ПАО «Быстробанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, компенсировать по настоящему делу расходы по госпошлине.

      Истица была извещена о времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

      Представитель истицы поддержала заявленные исковые требования.

      Ответчик был извещен о времени рассмотрения дела, в суд не явился, доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела не представил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

      Выслушав представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       В силу п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Из данной нормы следует, что сама по себе передача покупателю продавцом обремененного правами третьих лиц товара (при отсутствии согласия покупателя принять такой товар с обременениями) дает покупателю право требовать расторжения договора. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение, судом установлены и не оспариваются в жалобе.

На основании ст. ст. 454, 456 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что <дата>. года между истцом как покупателем и ответчиком как продавцом заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Хохряков И.В. передал в собственность Казакова Т.Ю. автомобиль марки <данные изъяты>

Сторонами указанного договора цена товара установлена в размере 190 000рублей. Обязательство по передаче товара было исполнено продавцом надлежащим образом.

На момент заключения договора, заключенного между истцом и ответчиком автомобиль находился в залоге у ПАО «Быстробанк»

Решением Соликамского суда от <дата> с ответчика в пользу ПАО «Быстробанк» была взыскана сумма долга по кредитном у договору и обращено взыскание на принадлежащее истцу транспортное средство, как на заложенное имущество. Согласно акту о наложении ареста (описи) имущества, приобретенное истцом у ответчика транспортное средство было изъято у истца для продажи на торгах.

      Поскольку истцом ответчику была уплачена полностью стоимость транспортного средства, которое в последующем было изъято у истца, право истца следует признать нарушенным, с учетом изложенного, истица вправе требовать компенсации всех понесенных расходов, уплаченной ответчику стоимости за транспортное средство- 190 000 рублей, понесенных при рассмотрении дела    о взыскании суммы долга по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по госпошлине при рассмотрении настоящего дела.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                       Р Е Ш И Л :

исковые требования Казакова Т.Ю. удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> заключенный <дата> между Казакова Т.Ю. и Хохряков И.В..

Взыскать с Хохряков И.В. в пользу Казакова Т.Ю. в возмещение убытков 190 000 рублей- уплаченные по договору денежные средства, понесенные Казакова Т.Ю. расходы в сумме 18 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 5 280 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (<дата>), с принесением апелляционной жалобы в Соликамский суд.

                 Судья                   Т.А.Старчак