Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2015 ~ М-257/2015 от 27.04.2015

(дело № 2 (1)-348\2015)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

при секретаре Беловой Ю.И.,

с участием истца Клещевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Козельского районного суда г. Козельска

                                                                                                       01 июля 2015 года

дело по иску Клещевич А.А. к Грибанову А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Клещевич А.А. обратилась в суд к ответчику с иском в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и показал следующее. 09.12.2014 года он ехал на велосипеде по <адрес>, около 18.55 часов на него совершил наезд водитель Грибанов, который скрылся с места ДТП. Он попал в больницу, где находился с 10.12.2014 года по 19.12.2014 года, у него установлен легкий вред здоровью, который выразился в сотрясении головного могла и множественных ссадин на голове. После 19.12.2014 года лечился на дому. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Грибанов в судебное заседание не явился о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

    Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела суд приходит к выводу о следующем. 09 декабря 2014 года в 18.55 часов в <адрес> водитель Грибанов, управляя автомобилем <данные изъяты> №, не соблюдая дистанцию до впереди движущего велосипедиста, в нарушении п.10.1. ПДД, совершил наезд на велосипеда Клещевич А.А., причинив ему легкий вред здоровью.

Постановлением Козельского районного суда от 16 марта 2015 года Грибанов А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ, за причинение легкого вреда здоровью Клещевич 09.12.2014 года, постановление не обжаловано вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений абзаца 2 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Разрешая исковые требования о взыскании с Грибанова А.В. компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью Клещевич А.А. произошло в результате столкновения источника повышенной опасности и велосипедиста, что влечет бесспорное право потерпевшего на компенсацию морального вреда, поскольку данные обстоятельства связаны для потерпевшего с физическими и нравственными страданиями.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда причиненного Клещевич А.А. суд учитывает требования разумности и справедливости, предусмотренные положениями п. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, степень перенесенных истцом Клещевич физических и нравственных страданий, последствия травм, время нахождения истца на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ КО «ЦРБ Козельского района» с 10 декабря 2014 года по 19 декабря 2014 года, с диагнозом сотрясение головного мозга, множественные ссадины, поэтом суд определяет размер компенсации морального вреда, исходя из материального положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств, в сумме <данные изъяты> рублей, оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем объеме суд не находит.

    Согласно ст. 103 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика, так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клещевич А.А. удовлетворить частично.

    Взыскать с Грибанова А.В. в пользу Клещевич А.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части требования к Грибанову А.В. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Грибанова А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

      Ответчик вправе подать в Козельский районный суд, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня получения копии этого решения.

       Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, через Козельский районный суд.

                 Председательствующий : __________________________