Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2012 от 02.10.2012

Дело № 1-42/2012                                                             П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2012 год                                                                                      п. Муезерский                                                                    

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

с участием государственного обвинителя Тихомирова М.Н.,

подсудимого Кутькова М.В.,

защитника - адвоката Клевно С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Веселовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

- Кутькова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <адрес>

судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Кутьков М.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Кутьков М.Н. находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием покупателей в магазине, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно, денежных средств в размере <данные изъяты>., принадлежащих <данные изъяты> имеющихся в кассовом аппарате, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, обратился к продавцу магазина К. с требованием сложить в пакет все имеющиеся в кассовом аппарате денежные средства. При этом, осознавая противоправность своих действий, несмотря на требование К. покинуть помещение магазина, находясь на расстоянии не более 2 метров от неё, продемонстрировал К.. нож, который имел при себе, направив клинок ножа в ее сторону высказал в её адрес угрозу применения насилия, заведомо не намереваясь применять нож для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья К.. Однако, свой преступный умысел Кутьков М.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как К. учитывая то, что она находилась за прилавком, реально не восприняла угрозу применения насилия с использованием ножа в отношении неё, отошла на безопасное расстояние от Кутькова М.В. и сообщила ему, что вызывает сотрудников правоохранительных органов, взяв в руки мобильный телефон и набирая номер местного отдела полиции. Опасаясь быть обнаруженным и задержанным сотрудниками правоохранительных органов, а так же увидев подъезжающую к магазину автомашину, Кутьков М.В. убрал нож и покинул магазин.

Подсудимый Кутьков М.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Сделал заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке особым порядком принятия судебного решения, а также указал, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитой, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Пояснил, что осознал неправомерность своего деяния и просил не назначать ему наказание в виде реального лишения свободы

Потерпевшая К. и законный представитель потерпевшего - <данные изъяты> Р.. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке особым порядком принятия судебного решения. Не настаивали на назначении подсудимому сурового наказания.

Всеми участниками процесса поддержано заявленное подсудимым ходатайство, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.

Кроме личного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью материалов уголовного дела.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый Кутьков М.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кутькова М.В.      по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что Кутьков М.В. является субъектом указанного преступления, так как он является физически вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания Кутькову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кутьков М.В. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Кутьков М.В. совершил тяжкое корыстное преступление в период условно досрочного освобождения, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ указывает на наличие в его действиях опасного рецидива. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кутькову М.В., суд признает: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из личности подсудимого, тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенного особо тяжкого преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, учитывая предшествующее поведение, имеющее криминальную направленность, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного тяжкого корыстного преступления, мнения потерпевших, не желавших назначения сурового наказания, критического отношения подсудимого к содеянному, суд считает исправление подсудимого возможным только в условиях изоляции от общества, что будет отвечать целям исправления подсудимого и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как исправительное воздействие предыдущим наказанием не было достигнуто, а альтернативные виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить реализации задач уголовной ответственности.

Суд назначает подсудимому наказание, которое в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление (покушение), в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Кутькова М.В. суд не применяет к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам воспитательного воздействия и исправления осужденного. Оснований для назначения альтернативных видов наказания, с учетом признанной судом невозможности исправления подсудимого Кутькова М.В. без изоляции от общества, данных о его личности, его имущественного положения и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменяет Кутькову М.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначает подсудимому наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, к наказанию по настоящему приговору, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Клевно С.Н. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению.

В соответствии со ст. 131 - 132 УПК РФ указанную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также денежное вознаграждение, выплаченное адвокату Л. на стадии предварительного расследования, в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, всего в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек отнести к процессуальным издержкам по делу. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый полностью освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - нож, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кутькова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Кутькову М.В. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кутькову М.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кутькову М.В.отменить. Избрать в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Кутькова М.В. под стражу в зале суда.

Наказание Кутькову М.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу - нож, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, связанные с оплатой услуг защитников в суде и на стадии предварительного расследования, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Муезерский районный суд РК, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья -                                                      Н.И. Антонов