Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1328/2013 ~ М-1327/2013 от 12.08.2013

Дело №2-1328/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Саранске

13 сентября 2013 года

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 9» к Горяеву Игорю Ивановичу, Храмову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Домоуправление № 9» обратилось в суд с иском к Горяеву И.И., Храмову П.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование требований указало, что согласно выписке из домовой книги в <адрес> зарегистрированы и проживают Горяев И.И. и Храмов П.Н.

По состоянию на 01.03.2013 г. задолженность ответчиков за жилищные и коммунальные услуги составила 97 490 рублей 38 коп., которая образовалась за период с 01.07.2008 г. по 01.03.2013 г.

В предоставленный срок ответчиками долг не был погашен.

В соответствие со статьями 201, 309, 310 ГК Российской Федерации, статьями 57, 90, 140 ГПК Российской Федерации и статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Горяева И.И., Храмова П.Н. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 97 490 рублей 30 копеек, государственную пошлину в размере 3 124 рубля 71 копейку.

В судебное заседание представитель истца ООО «Домоуправление № 9» неоднократно не явился, а именно: 06 сентября 2013 г. и 13 сентября 2013 г. О времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации. О причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался.

В судебное заседание ответчики Горяев И.И., Храмов П.Н. неоднократно не явились, а именно: 06 сентября 2013 г. и 13 сентября 2013 г. О времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «Домоуправление № 9» следует оставить без рассмотрения.

Согласно пункту 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебные заседания назначались на 06 сентября 2013 г. и 13 сентября 2013 г.

По вторичному вызову представитель истца ООО «Домоуправление № 9» в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По вторичному вызову ответчики Горяев И.И., Храмов П.Н. в суд не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Домоуправление № 9» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 7 статьи 222, статьей 223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 9» к Горяеву Игорю Ивановичу, Храмову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца ООО «Домоуправление № 9», что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить представителю истца ООО «Домоуправление № 9», что он вправе обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий