Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2275/2016 от 19.10.2016

     копия

       Дело №5-2275/16                                                          протокол _______

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2016 года       г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Одинцов Максим Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Преловой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Пенза, ул. Суворова, 217 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Преловой Н.В., ДД.ММ.ГГ., уроженки _______, гражданки РФ, проживающей по адресу: _______, _______, имеющей среднее образование, не работающей, замужней,ранее привлекавшейся к административной ответственности,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

установил:

Прелова Н.В. совершила мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Прелова Н.В. ДД.ММ.ГГ. в 00 часов 10 минут, на _______ в подъезде _______, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания реагировала отрицательно, продолжая свои хулиганские действия, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Прелова Н.В. в судебном заседании вину признала полностью, подтвердила обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.

Кроме фактического признания Преловой Н.В. вины, ее виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении _______ от ДД.ММ.ГГ., рапортом сотрудника полиции м.А.А., письменными объяснениями свидетелей Л.Е.В. К.Л.И., оснований для оговора Преловой Н.В. у которых не усматривается.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Преловой Н.В. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Преловой Н.В. административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание им своей вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Преловой Н.В. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ... ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░. ░ 00 ░. 10 ░░░. - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ...

...

...

...

...

...