Судебный акт #1 (Решение) по делу № а-14/2019 от 10.01.2019

Решение

по делу об административном правонарушении

    14 февраля 2019 года                            г. Курск

Судья Кировского районного суда г. Курска Москалёва И.Н., рассмотрев жалобу Заикиной О.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 03 декабря 2018 года о привлечении Заикиной Ольги Владимировны к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 03 декабря 2018 года Заикина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Заикина О.В. обратилась в Кировский районный суд г. Курска с жалобой, просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что никаких противоправных действий она не совершала и побоев ФИО2 не наносила. При вынесении постановления не были истребованы и не проанализированы дела в отношении ФИО2, по которым она признана виновной по ряду правонарушений, из которых следует, что она намеренно устраивает скандалы, провокации, чтобы обвинить ее в чем-либо. Постановление основано на лживых показаниях ФИО2 так как, если бы она ударила ее же дверью по ее левой руке, в которой она, якобы, несла тарелку, то тарелка бы упала. Однако, синяк и на правой руке, которой она взяла эту тарелку, которая в этом случае должна была бы или пролить содержимое, или разбиться. Суд не дал оценку и тому факту, что своими противоправными действиями ФИО2 старается выжить ее из квартиры.

В судебном заседании Заикина О.В. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба Заикиной О.В. необоснованна и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 26.06.2018 года примерно в 15 часов 00 минут Заикина О.В., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между ней и проживающей в этой же квартире ФИО2 по поводу пользования коммунальной квартирой, решила причинить последней побои, для чего, находясь в указанное время в своей комнате и увидев, что ФИО2 заходит из коридора в свою комнату, умышленно с целью нанесения побоев и иных насильственных действий толкнула свою межкомнатную дверь (открывающуюся в коридор), в сторону заходящей в свою комнату потерпевшей ФИО2, при этом указанной дверью ударила потерпевшую в область тыльной поверхности левой кисти, чем причинила телесное повреждение в проекции 4 и 5 пястных костей, а когда ФИО2, ощутив физическую боль, повернулась и хотела войти во внутрь своей комнаты, Заикина О.В., продолжая свои противоправные действия, с целью нанесения побоев толкнула межкомнатную дверь потерпевшей ФИО2, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности правого локтевого сустава, в нижней трети которого ссадина. Вышеуказанные телесные повреждения у ФИО2, согласно заключения эксперта № 850/1 от 27.06.2018 года, квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Вина Заикиной О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 46 АБ № 277935/4283 от 12.07.2018 года; заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к ответственности Заикину О.В., которая 26.06.2018 года в 15 час. 05 мин., находясь в <адрес>. 6/3 по <адрес>, причинила ей телесные повреждения и физическую боль; материалом № 941/5134/18г. об отказе в возбуждении уголовного дела и имеющимся в нем постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.07.2018 года; заключением эксперта № 850/1 от 27.06.2018 года, согласно которого у ФИО2 обнаружены телесные повреждения верхних конечностей: 1.    кровоподтек на наружной поверхности правого локтевого сустава сине-багрового цвета с припухлостью, овальной формы, размерами 6x4 см, длинником ориентированный на 12 и 6 часах условного циферблата часов, в нижней трети которого ссадина буро-красного цвета ниже уровня окружающей кожи, подсохшая, полосовидной формы, размерами 2,5x1 см, длинником ориентированная на 10 и 4 часах условного циферблата часов; 2. кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти в проекции 4 и 5 пястных костей сине-багрового цвета с припухлостью, округлой формы, размерами 5x5 см.

Кроме того, в ходе судебного рассмотрения дела свидетель ФИО3 подтвердил, что 26.06.2018 года примерно в 15.00 часов, когда его мать ФИО2 заходила в комнату с тарелкой супа, он увидел, как сзади нее кто-то толкнул дверь два раза, после чего мать сказала, что ее ударила по руке дверью ФИО1, он сразу же вышел в коридор, где увидел последнюю; свидетель ФИО4 подтвердил, что 26.06.2018 года ему от дежурного Железнодорожного ОП поступило сообщение о вызове по адресу: <адрес>, где ФИО2 причинила телесные повреждения Заикина О.В., о чем от ФИО2 поступило заявление. Также ФИО2 пояснила ему, что Заикина О.В. ударила ее дверью по руке, причинив телесные повреждения и физическую боль.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и.о. мирового судьи пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Заикиной О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновности в совершении административного правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Заикиной О.В. о невиновности в совершении указанного административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой. При этом и.о. мирового судьи в обжалуемом постановлении подробно мотивированны причины, по которым им приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

В целом доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы и.о. мирового судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Заикиной О.В. о том, что при вынесении постановления не были истребованы и не проанализированы дела в отношении ФИО2, по которым она признана виновной по ряду правонарушений, являются несостоятельными, поскольку не влияют на законность принятого решения и квалификацию ее действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Заикиной О.В. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельства, на которых и.о. мирового судьи основал свои выводы, приведенные в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Заикиной О.В., ее действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Порядок и срок давности привлечения Заикиной О.В. к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в минимальном размере санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 03 декабря 2018 года о привлечении Заикиной Ольги Владимировны к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд.

Судья                 (подпись)     И.Н. Москалёва

Копия верна.

Судья:

Секретарь: