Дело № 1- 150/ 2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Емва Республики Коми 11 ноября 2013 года
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.
при секретаре Василенко О. В.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Мальцева А. В.,
подсудимого Сильченкова Е. В.,
защитника подсудимого адвоката Куштысева А. В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сильченкова Е.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, имеющего регистрацию <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сильченков Е. В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
В период с 20-00 часов <ДД.ММ.ГГГГ> до 02-00 часов <ДД.ММ.ГГГГ> Сильченков Е. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес> <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, попросил у продавца магазина продать ему 1 кг. яблок стоимостью <данные изъяты>., 1 пачку сигарет «Winston Blue» стоимостью <данные изъяты>., 1 пачку сигарет «Bond Blue» <данные изъяты>., 1 бутылку пива «Белый медведь» емкостью 2,5 литра стоимостью <данные изъяты>., 2 бутылки водки «Беленькая» емкостью 0,5 литра каждая стоимостью <данные изъяты>. за одну бутылку, которые были упакованы продавцом магазина ФИО6 в полиэтиленовый пакет стоимостью <данные изъяты>. и переданы ФИО2
Затем Сильченков Е. В. умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил вышеуказанный товар, принадлежащий <данные изъяты> после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
Подсудимый Сильченков Е. В. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сильченкову Е. В., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, в качестве которой суд признает его заявление (т. 1, л. д. 4), а также судом признается искреннее раскаяние подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.
На учете у врачей психиатра и нарколога Сильченков Е. В. <данные изъяты> (т. 1, л. д. 55). В ходе судебного заседания поведение подсудимого было адекватным к происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
По месту жительства характеризуется <данные изъяты>
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Сильченковым Е. В. преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, размер причиненного ущерба, мнение потерпевшей, которая просит строго не наказывать подсудимого, руководствуясь требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, и не находя оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку Сильченков Е. В. совершил умышленное преступление спустя два месяца после отбытия наказания в виде лишения свободы и, по- мнению суда, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного Сильченковым Е. В. преступления и позволили бы назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Сильченковым Е. В. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сильченкова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Сильченкову Е. В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания Сильченкову Е. В. исчислять со дня провозглашения приговора и содержания под стражей, то есть с 11 ноября 2013 года.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.
Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из- за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий А. А. Лобанов