Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2019 ~ М-113/2019 от 13.05.2019

УИД24RS0011-01-2019-000147-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Дзержинское Красноярского края

17.07.2019 г. Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

При секретаре - Высоцкой Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-212/2019 по иску Опалева В.В. к ООО «Страховая компания «Кардиф» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Опалев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания» Кардиф» о защите прав потребителей, взыскании части страховой премии в размере 65696,43 рублей, неустойки в размере 65696,43 рублей, морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа.

В обосновании исковых требований, истец указывал, что 26.09.2017 г. между АО «ЮниКредит Банк» и Опалевым В.В. заключен кредитный договор на срок до 25.09.2020 г. в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 1881606,77 рублей.

26.09.2017 г. между ООО «Страховая компания «Кардиф» и Опалевым В.В. заключен договор страхования от несчастных случаев. Страховая сумма по договору страхования на дату его заключения составила 752642,71 рублей, страховая премия - 101606,77 рублей.

11.09.2018 г. обязательства по кредитному договору исполнены Опалевым В.В. досрочно, задолженность погашена в полном объеме.

Согласно п. 1 статьи 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Согласно абзаца 2 пункта 10 Договора страхования в случае если страхователь отказался от договора страхования после даты начала договора страхования, Страховщик вправе удержать её часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала страхования до даты прекращения договора страхования.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. В своих возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований. Из содержания кредитного договора (п. 9) видно, и это подтверждается личной подписью истца, что ни одно из положений кредитного договора не влечет обязательств заключения договора личного страхования, в том числе со Страховщиком. Страхование не является существенным условием кредитного договора. Истец ознакомлен и подписал договор страхования от нечастных случаев и болезней. Истец добровольно выразил согласие на заключение с ООО « СК «Кардиф» договора страхования. Истец собственноручно подписал договор страхования, без каких либо замечаний, пожеланий, что подтверждает добровольность согласия на страхование. Условием договора страхования предусматривалось право в течение пяти рабочих дней отказаться от договора страхования, следовательно отсутствуют основания для выплаты части страховой премии. Страховщиком не нарушались права истца, доказательств причинения физических или нравственных страданий истцом не представлено, взыскание неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств в связи с расторжением сторонами договорных обязательств по инициативе потребителя не предусмотрено, то оснований для взыскания неустойки не имеется.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора ООО «ЮниКредит Банк», о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) уплачиваемую другой стороной (страхователем) выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно части 1 статьи 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам, иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относится: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая, прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно пункта 3 статьи 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 приведенной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

26.09.2017 г. между Опалевым В.В. и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор на срок 36 месяцев, по 25.09.2020 г. с процентной ставкой 11,90% годовых.

Одновременно с кредитным договором, 26.09.2017 г. был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней. Срок страхования 36 мес., страховая выплата - 101606,77 рублей, страховые случаи - смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, установление застрахованному лицу инвалидности 1-ой или 2 -ой группы в результате несчастного случая или болезни, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, травматическое повреждение застрахованного лица в результате дорожно-транспортного повреждения.

Согласно п. 10 Договора страхования в случае досрочного отказа Страхователя от Договора страхования в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, страховая премия подлежит возврату Страхователю

11.09.2018 г. Опалев В.В. досрочно исполнил обязательства по указанному договору.

04.10.2018 г. Опалев В.В. направил в адрес ООО «СК «Кардиф» заявление об отказе от договора добровольного страхования.

01.04.2019 г. Опалев В.В. направил в адрес ООО «СК «Кардиф» заявление о возврате части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В ответ на обращение, ООО «СК «Кардиф» отказало в удовлетворении заявленных требований.

Суд полагает, что досрочное погашение кредита является основанием для взыскания в пользу истца части страховой премии за неиспользованный период страхования с даты обращения с заявлением о возврате страховой премии по дату окончания его действия.

Довод представителя ответчика о том, что истец не воспользовался правом по договору страхования в течение пяти рабочих дней отказаться от договора страхования, следовательно отсутствуют основания для выплаты части страховой премии, суд находит несостоятельным.

Согласно пункта 3 статьи 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 приведенной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя

(выгодоприобритателя) от договора страхования уплаченная страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, посколькустраховая премия уплачена за весь период страхования, а в дальнейшем этот договор страхования прекратился по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 958 ГК РФ, истец имеет право на возврат части страховой премии пропорционально времени, на который договор страхования прекратился.

Представленный истцом расчет части страховой премии в размере 65696, 43 рублей, суд находит обоснованным.

Размер страховой премии - 101606,77 рублей, Период страхования - 36 месяцев (или 1095 дней). Период страхования по договору от 26.09.2017 г. составил 350 дней (с 26.09.2017 г. по 11.09.2018 г. - полное погашение кредита) Период страхования с 26.09.2017 г по 04.10.2018 г. + 10 рабочих дней (пункт 10 Договора страхования), т.о. крайняя дата для оплаты 18.10.2018 г. (387 дней.)

Остаток дней 707= (1095- 387)101606, 77 х 708/1095 = 65696,43 рублей.

Довод представителя ответчика о том, что страховщиком не нарушались права истца, доказательств причинения физических или нравственных страданий истцом не представлено, взыскание неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств в связи с расторжением сторонами договорных обязательств по инициативе потребителя не предусмотрено, то оснований для взыскания неустойки не имеется, суд находит несостоятельным.

Исковые требования истца в части взыскания компенсации морального вреда в размере10000 рублей подлежат удовлетворению в порядке ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей», поскольку факт нарушения прав истца нашел подтверждение в суде.

Исковые требования в части взыскания неустойки в размере 65696,43 рублей за нарушение срока выполнения работ за период с 18.10.2018 г. по 08.05.2019 г. – 202 дней, в соответствии с п. 5 ст. 28 Федерального Закона « О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общая сумма присужденной судом в пользу истца составила 141392,86 рублей, размер штрафа - 50% - 70696,43 рублей.

Таким образом, исковые требования истца о взыскания с ответчика штрафа по ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей», в размере 70696,43 рублей подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 5320,89 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Опалева В.В. к ООО «Страховой компании «Кардиф» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховой компании «Кардиф» в пользу Опалева В.В. 212089,29 рублей, в том числе часть страховой премии, подлежащей возврату по договору страхования от несчастных случаев от 26.09.2017 г. в сумме - 65696,43 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в соответствии с п. 5 с. 28 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 65696,43 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, штраф по ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 70696,43 рублей.

Взыскать с ООО «Страховой компании «Кардиф» в доход местного бюджета госпошлину в размере 5320, 89 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.