Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5391/2019 ~ М-469/2019 от 21.01.2019

Дело № 2-5391/2019

24RS0048-01-2019-000620-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Татарниковой Е.В.,

с участием ст.помощника прокурора Ковалевой С.Н.,

при секретаре                  Валехматовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Князевой ФИО14 к Князеву ФИО14 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Князева М.А. обратилась в суд с иском к Князеву Д.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> с последующим снятием ответчика с регистрационного учета по данному адресу. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. На регистрационном учете по данному адресу состоят с ДД.ММ.ГГГГ Князев Д.В. (сын истца), с ДД.ММ.ГГГГ Рылько М.А. (дочь истца) и с ДД.ММ.ГГГГ Галаган А.И. (отец истца). В 2010 году ответчик выехал из спорной квартиры в г. Москву, где какое-то время работал и проживал в съемной квартире. В 2015 году Князев Д.В. создал свою семью, зарегистрировав брак в установленном законом порядке, у него родилась дочь и в 2017 году ответчик вместе с семьей выехали на постоянное проживание в г. Вашингтон (Соединенные Штаты Америки), где продолжает проживать по настоящее время. Вместе с тем, сохранение регистрации ответчика по данному адресу нарушает права и законные интересы истца, в том числе право распоряжаться своим имуществом, а также влечет для истца дополнительные расходы по его содержанию, в том числе расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец – Князева Е.А., ее представитель – Гончарова М.А. (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным выше основаниям, дополнительно суду пояснили, что ответчик с 2010 года в спорной квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет, намерений возвращаться для проживания в Россию не имеет.

Ответчик – Князев Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному адресу; корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Возражений по существу заявленных требований не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, заключение помощника прокурора, который полагает, что имеются все основания для признания Князева Д.В. прекратившим право пользования спорной квартирой, суд, оценив представленные по делу доказательства, полагает возможным исковые требования Князевой Е.А. удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственники. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (запись о государственной регистрации права №).

Согласно выписке из домовой книги и ФЛС, составленной ООО УК «ЖСК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире на регистрационном учете по месту жительства состоят: с ДД.ММ.ГГГГ Князев Д.В. (сын истца), с ДД.ММ.ГГГГ Рылько М.А. (дочь истца) и с ДД.ММ.ГГГГ Галаган А.И. (отец истца).

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Князев Д.В. сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу спорной квартиры <адрес>.

Из показаний свидетелей Рылько А.А., Шуваловой В.П., Сурыгиной Н.Н. следует, что ответчик Князев Д.В. с 2010 года в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, мать не навещает, расходы по содержанию спорной квартиры не несет. Со слов истцы свидетелям известно, что ее сын Князев Д.В. с 2017 года выехал на постоянное место жительства в США, где проживает по настоящее время, намерений вернуть в Россию не имеет.

Дав правовую оценку представленным доказательства, принимая во внимание, что ответчик в указанной квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет, членом семьи собственника (истца) не является, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Князевой Е.А. и признании ответчика Князева Д.В. прекратившим право пользования квартирой по адресу <адрес>.

С учетом прекращения права пользования квартирой, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Князевой ФИО14 удовлетворить.

Признать Князева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования квартирой по адресу <адрес> последующим снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 29.04.2019