Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-4/2014 (12-75/2013;) от 27.12.2013

                                                              Дело № 12- 4/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2014 года                           г.Ужур Судья Ужурского районного суда Красноярского края Голубева В.А.

В присутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Игнатьева В.Н.,

При секретаре Айрапетян Н.А.,

Рассмотрев жалобу на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении     Игнатьева В.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев В.Н. обратился в суд жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении административного наказания.Служба по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> признала его виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложили штраф в размере 2000 р. Игнатьев В.Н. считает данное постановление незаконным по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев В.Н. с П.Н.М., С.А.В. на автомобиле выехал в район деревни <адрес> на охоту. Заявитель при себе имел охотничий билет серии №, так же Разрешение на добычу охотничьих ресурсов серия №, где в сведениях о добываемых охотничьих ресурсах указано количество и вид охотничьих ресурсов: десять зайцев, пять лисиц, один тетерев, один глухарь, десять куропаток. На оружие, взятое с собой на охоту, имеется Разрешение на хранение и ношение оружия № №.В процессе охоты Игнатьев В.Н. произвел прицельный выстрел, в результате которого было добыто два тетерева.

На обратной дороге, примерно в 14ч.30минут его автомобиль обогнал автомобиль <данные изъяты> гос. №, белого цвета, без спец. сигналов и без спец. окраски. Из автомобиля вышли три человека и один из них сразу начал видеосъёмку на мобильный телефон. Он предъявил удостоверение и попросил открыть багажник автомобиля, сфотографировал добытых тетеревов. После этого сверили номер оружия с разрешением на хранение и ношение оружия. Также предъявил разрешение на добычу охотничьих ресурсов. Согласноразрешению на добычу охотничьих ресурсов, можно было добыть одного тетерева, в автомобиле их находилось два, это обстоятельство являлось нарушением. На объяснение, что данный «перестрел» получился вследствие того, что два тетерева были добыты одним выстрелом, инспектор не отреагировал, сказал, что это грубое нарушение правил охоты и предложил составить «альтернативный» протокол за незаконную добычу охотничьих ресурсов путём установки капканов на норку. Инспектор заверил, что за данное нарушение максимальный штраф 500р. Игнатьев В.Н. согласился и подписал протокол. Копию протокола от инспектора не получил.

Изложенные обстоятельства могут подтвердить свидетели. ДД.ММ.ГГГГ. по почте Игнатьев В.Н. получил постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении административного наказания, где заместитель руководителя службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> К.А.В. постановил признать Игнатьева В.Н. виновным в совершении административного правонарушения и наложить штраф в размере 2000р.

В данном Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ были допущены грубейшие ошибки: неверно указана дата рождения, указан адрес проживания, место, где произошла данная ситуация.

В соответствии со ст.ст.30. 1,30.7 ч.1 п.3 КоАПРФ, Игнатьев В.Н. просил суд постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Игнатьева В.Н. отменить и прекратить производство по делу.

         В подготовительной части судебного заседания Игнатьев В.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по его жалобе.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Игнатьева В. Н. по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в судебное заседание не явилось. О времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено своевременно, надлежащим образом.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов РФ об административных правонарушениях. Настоящий кодекс основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах РФ.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит нормы, предусматривающей прекращение производства по делу на основании отказа заявителя от рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении.

Ст. 326 ГПК РФ предусматривает, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства ( аналогия права ) (ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

На основании вышеизложенных положений закона суд считает возможным признать отказ Игнатьева В.Н.. от жалобы и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по жалобе на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении административного наказания Службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Игнатьева В.Н. прекратить.

На определение может бытьподана жалоба в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                            Голубева В.А.