Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9548/2021 от 12.02.2021

Судья Власенко В.А. Дело № 33-9548/2021

№2-682/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2021 года                              г.Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Бекетовой В.В., при секретаре Рамазановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Ермошиной Анастасии Валерьевне о взыскании ущерба в порядке суброгации по частной жалобе представителя АО «АльфаСтрахование» на определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 14 сентября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 01 марта 2017 года требования АО «АльфаСтрахование» к Ермошиной А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены.

30 июля 2020 года от АО «АльфаСтрахование» поступило заявление о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника Ермошиной А.В.

Обжалуемым определением Центрального районного суда города Сочи от 14 сентября 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель АО «АльфаСтрахование» просит отменить определение суда, полагая, что судом допущено неправильное применение норм процессуального права. Указывает, что у взыскателя отсутствовала объективная возможность предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный срок, поскольку он не был своевременно направлен судом истцу.

Письменные возражения на жалобу материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно частям 1, 3 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (статья 23 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ).

Исходя из положений статей 112, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

Отказывая в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что взыскателем доказательства отсутствия возможности своевременного обращения в суд за выдачей исполнительного листа не представлены.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Так, решение Центрального районного суда города Сочи от 01 марта 2017 года, которым удовлетворены требования АО «АльфаСтрахование» к Ермошиной А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, вступило в законную силу 02 апреля 2017 года.

Истец обращался в районный суд с заявлениями о выдаче исполнительного листа 05 мая 2017 года, 19 октября 2018 года, 25 января 2019 года, что объективно подтверждается заявлениями, списками внутренних почтовых отправлений, отчетами об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 126-135).

При изложенных обстоятельствах причина пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению является уважительной, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок – восстановлению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 14 сентября 2020 года отменить.

Заявление АО «АльфаСтрахование» восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворить.

Восстановить АО «АльфаСтрахование» пропущенный процессуальный срок предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника Ермошиной Анастасии Валерьевны по гражданскому делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Ермошиной Анастасии Валерьевне о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Председательствующий