Решение по делу № 21-863/2018 от 12.10.2018

Дело № 21-863/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                                  16 ноября 2018 года

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу защитника Тейдер Е.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 11 июля 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Грищенко И. Н.,

     УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Урывского А.А. от 11 июля 2018 года Грищенко И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 сентября 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Защитник Грищенко И.Н. – Тейдер Е.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, ссылается на отсутствие в действиях водителя состава административного правонарушения, допущенные судом и сотрудником ГИБДД существенные процессуальные нарушения КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Грищенко И.Н. - Тейдер Е.В. доводы жалобы поддержал.

Грищенко И.Н., должностное лицо, вынесшее постановление, Урывский А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, заслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно примечанию к ст.12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному постановлению.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2018 года в 15 часов 35 минут Грищенко И.Н. на Амурском шоссе в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края управлял автомобилем с нечитаемыми задними и передними государственными регистрационными знаками, чем нарушил п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Грищенко И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и его виновность в инкриминируемом правонарушении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимых которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 11 июля 2018 года, показаниями инспектора ДПС Урывского А.А. в суде первой инстанции.

Вопреки доводам автора жалобы, все обстоятельства дела были тщательно исследованы судьей районного суда. Имеющиеся в деле доказательства оценены всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении инспектором ГИБДД права на защиту ввиду не соблюдения порядка рассмотрения ходатайства Грищенко И.Н. о рассмотрении дела по месту жительства, нарушения порядка рассмотрения дела об административном правонарушении инспектором ГИБДД, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться, поскольку она согласуется с материалами дела и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, право на защиту было реализовано Грищенко И.Н. на последующих стадиях производства по делу об административном правонарушении.

Какие-либо иные обстоятельства, касающиеся происшедшего, которые не являлись предметом судебного рассмотрения и могут повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении и судебного решения, не установлены.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Наказание Грищенко И.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и судебного решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░