Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-367/2013 от 09.04.2013

№ 1-367\13 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.

с участием помощника прокурора Ландо В.В.

подсудимой Тепляковой П.С.

защитника-адвоката Очиченко Н.В., представившей удостоверение и ордер

при секретаре Половинкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тепляковой П.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Теплякова П.С. обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть в совершении умышленных действий непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут находилась в торговом зале «.....» ЗАО «наименование», расположенном по адресу: АДРЕС. В ходе приобретения товаров у Тепляковой П.С. возник умысел на их тайное хищение. В осуществлении данного умысла, Теплякова П.С. из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, пыталась тайно похитить 3 коробки конфет «.....», стоимостью 182 рубля 37 копеек; 2 коробки конфет «.....», стоимостью 287 рублей 64 копейки; 1 подарочный набор - гель для душа и 2 мыла «.....», стоимостью 104 рубля 71 копейку, а всего на общую сумму 574 рубля 72 копейки. Взяв указанные товары, Теплякова П.С. пыталась выйти с ними из здания магазина, однако, пройдя за линию касс, была замечена сотрудником магазина, который потребовал вернуть указанный товар. Теплякова П.С., не реагируя на требования сотрудника, пыталась покинуть здание магазина, однако была задержана сотрудником, в связи с чем умысел на хищение не был доведен до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

В адрес суда от представителя потерпевшего Шамровой Л.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тепляковой П.С. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимой возмещен полностью, каких-либо претензий к Тепляковой П.С. не имеется и в будущем не будет.

Подсудимая Теплякова П.С. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Очиченко Н.В. просила уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшей против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Теплякова П.С. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью загладила причиненный вред и претензий к ней со стороны представителя потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении Тепляковой П.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Тепляковой П.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Тепляковой П.С. - подписку о невыезде по вступлению постановления в законную силу - отменить.

    Вещественные доказательства – коробки конфет, подарочный набор – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья                                     С.А. Журилкина