Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2341/2021 ~ М-1455/2021 от 10.03.2021

    дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Фомичева А.А.,

при секретаре Сушковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Эксперт Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО «<данные изъяты>» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Комиссарову А.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен смешанный договор - кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого Банк предоставил заемщику/залогодателю кредит в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> (пункты 1 - 4 Кредитного договора).

По условиям Кредитного договора погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № к Кредитном договору.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением о предоставлении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору заемщик/залогодатель предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №№, идентификационный номер (VIN) VIN- №, паспорт транспортного средства: серия № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере <данные изъяты> рублей (п.п. 10, 11 Кредитного договора).

Пунктом 12 Кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного основного долга сумму просроченных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе:

- сумма задолженности основного (просроченного долга): <данные изъяты>

- сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: <данные изъяты> копеек;

- сумма пени по просроченному основному долгу: <данные изъяты>

- сумма пени за несвоевременную уплату процентов: <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнениям заемщиком/залогодателем своих обязательств по Кредитному договору, Банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, что явилось поводом для обращения в суд.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, суммы процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) в размере <данные изъяты> процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, обратить взыскание на заложенное по кредитному договору имущество, принадлежащее ФИО1, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, № двигателя № шасси отсутствует, кузов №№, идентификационный номер (VIN) VIN- №, паспорт транспортного средства: серия 63РВ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежаще.

    В судебное заседание ответчик Комиссаров А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил (протокольно) рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у АО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отношении <данные изъяты>» введена процедура принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Исходя из абз. 5 ст. 23.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» ликвидатор кредитной организации в процессе ликвидации кредитной организации имеет права и исполняет обязанности, предусмотренные Законом о банках, а вне урегулированной им части - параграфом 4.1 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для конкурсного управляющего кредитной организации.

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты> и Комиссаровым А.А. заключен смешанный договор - кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № №, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого Банк предоставил заемщику/залогодателю кредит в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 16% годовых (пункты 1 - 4 Кредитного договора).

По условиям Кредитного договора погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № к Кредитном договору (п. 6.1 Кредитного договора).

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением о предоставлении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору заемщик/залогодатель предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №№, идентификационный номер (VIN) VIN- №, паспорт транспортного средства: серия 63РВ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере <данные изъяты> рублей (п.п. 10, 11 Кредитного договора).

Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №), что подтверждается выпиской из реестра.

Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи от №, заключенным между <данные изъяты>» (продавец) и ФИО1 (покупатель), актом прием-передачи автомобиля.

Из выписок по счету следует, что заемщик обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей.

Пунктом 12 Кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного основного долга сумму просроченных процентов.

В связи с ненадлежащим исполнениям заемщиком/залогодателем своих обязательств по Кредитному договору, Банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 1 <данные изъяты> в том числе:

- сумма задолженности основного (просроченного долга): <данные изъяты>;

- сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: <данные изъяты> копеек;

- сумма пени по просроченному основному долгу: <данные изъяты> копеек;

- сумма пени за несвоевременную уплату процентов: <данные изъяты> копейки.

Суд считает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора и наличие задолженности перед банком на сумму <данные изъяты> копейки, нарушение условий договора является существенным, в связи с чем банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов и неустойки.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая приведенные выше нормы, основываясь на установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, поскольку нарушение ответчиком обязательств по обеспеченному залогом договору судом установлено, в связи с чем суд полагает возможным обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №№, идентификационный номер (VIN) VIN- №, паспорт транспортного средства: серия 63РВ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов.

Статьей 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Оценивая указанные нормы, суд полагает, что действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении № от ДД.ММ.ГГГГ и разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна быть возвращена (п. 16).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также в Постановлении Президиума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка взыскивается по дату фактического исполнения судебного акта.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов и неустойки до момента фактического исполнения решения суда также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 410 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (один миллион сорок две тысячи двадцать два) рубля <данные изъяты> копейки, из них: сумма задолженности основного (просроченного долга): <данные изъяты> копейки; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: <данные изъяты> копеек; сумма пени по просроченному основному долгу: <данные изъяты> копеек; сумма пени за несвоевременную уплату процентов: <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (девятнадцать тысяч четыреста десять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» проценты за пользование кредитом по <данные изъяты> начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО <данные изъяты>» неустойку в размере <данные изъяты> годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по договору.

Обратить взыскание в пользу наименование организации на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №№, идентификационный номер (VIN) VIN- №, паспорт транспортного средства: серия № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов.

        Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда

Федеральный судья                                      А.А. Фомичев