Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4299/2016 ~ М-1223/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-4299/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2016 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при секретаре Шугалеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении ООО «АиТСтрой», Ничипорчук А.П.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов по количеству солидарных ответчиков на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» (Территориальная коллегия в г. Красноярске) по делу № Т-КРК/15-8920 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 21 декабря 2015 года третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» (Территориальная коллегия в г. Красноярске) в судебном заседании, проведенном по месту нахождения Территориальной коллегии в г. Красноярске, по адресу: г.Красноярск, ул. Урицкого, 117, офис 413 В, в составе единоличного судьи Чайчук Ю.В. было рассмотрено дело № Т-КРК/15-8920, решением от 21 декабря 2015 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме. Ответчики решение третейского суда добровольно не исполняют. Просят выдать исполнительные листы, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли. ПАО «Сбербанк России» ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Руководствуясь ч.3 ст.425 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст.45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист)

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрены ст. 426 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Положениями ч. 1 ст. 46 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» предусмотрено, при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу

Судом установлено, что решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 18 декабря 2015 года по делу № Т-КРК/15-8920, исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены. С ООО «АиТСтрой» и Ничипорчука А.П. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору У от 04 декабря 2012 года по состоянию на 02 октября 2015 года в сумме 311001 рубль 36 коп., в том числе ссудная задолженность – 274958 рублей 50 коп., проценты за кредит – 18690 рублей 57 коп., неустойка – 17352 рубля 29 коп.; по кредитному договору У от 16 сентября 2013 года по состоянию на 02 октября 2015 года в сумме 1594 268 рублей 22 коп., в том числе ссудная задолженность – 1406 830 рублей 81 коп., проценты за кредит – 149 868 рублей 37 коп., неустойка – 37 569 рублей 04 коп.; по кредитному договору У от 27 декабря 2013 года по состоянию на 02 октября 2015 года в сумме 1769 695 рублей 04 коп., в том числе ссудная задолженность – 1581 251 рубль 78 коп., проценты за кредит – 165 386 рублей 45 коп., неустойка – 23 056 рублей 81 коп.; расторгнуты кредитные договоры №У, 031/9031/083-146, 031/9031/083-199; взыскано солидарно с ООО «АиТСтрой», Ничипорчука А.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере 62750 рублей; взыскана с ООО «АиТСтрой» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере 12000 рублей.

Как следует из пункта 11 кредитного договора У от 16 сентября 2013 года, между заявителем и ООО «АиТСтрой» достигнуто соглашение о рассмотрении всех споров, разногласий и требований, возникающих из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с регламентом Третейского разбирательства этого суда либо в компетентном суде в соответствии с законодательством РФ.

Аналогичные условия согласованы в п. 8 договора поручительства, заключенного ПАО «Сбербанк России» с Ничипорчуком А.П. 16 сентября 2013 года У.

Кроме того, в пункте 11 кредитного договора У от 04 декабря 2012 года, между заявителем и ООО «АиТСтрой» достигнуто соглашение о рассмотрении всех споров, разногласий и требований, возникающих из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с регламентом Третейского разбирательства этого суда либо в компетентном суде в соответствии с законодательством РФ.

Аналогичные условия согласованы в п. 8 договора поручительства, заключенного ПАО «Сбербанк России» с Ничипорчуком А.П. 04 декабря 2012 года У.

Также в пункте 11 кредитного договора У от 27 декабря 2013 года, между заявителем и ООО «АиТСтрой» достигнуто соглашение о рассмотрении всех споров, разногласий и требований, возникающих из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с регламентом Третейского разбирательства этого суда либо в компетентном суде в соответствии с законодательством РФ.

Аналогичные условия согласованы в п. 8 договора поручительства, заключенного ПАО «Сбербанк России» с Ничипорчуком А.П. 27 декабря 2013 года У.

Доказательств того, что в настоящее время, исполнено решение третейского суда ни полностью, ни в части, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной должников суду не представлено.

Доказательств наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, должниками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поданное заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейскогосуда, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, заявителем уплачена государственная пошлина в размере 2250 рублей, которая подлежит возмещению ООО «АиТСтрой» и Ничипорчука А.П. в равных долях с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского судапри Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № Т-КРК/15-8920 от 18 декабря 2015 года о взыскании с ООО «АиТСтрой», Ничипорчука А.П. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк Росси» суммы задолженности по кредитному договору У от 04 декабря 2012 года по состоянию на 02 октября 2015 года в сумме 311001 рубль 36 коп., в том числе ссудная задолженность – 274958 рублей 50 коп., проценты за кредит – 18690 рублей 57 коп., неустойка – 17352 рубля 29 коп.; задолженности по кредитному договору У от 16 сентября 2013 года по состоянию на 02 октября 2015 года в сумме 1594 268 рублей 22 коп., в том числе ссудная задолженность – 1406 830 рублей 81 коп., проценты за кредит – 149 868 рублей 37 коп., неустойка – 37 569 рублей 04 коп.; задолженности по кредитному договору У от 27 декабря 2013 года по состоянию на 02 октября 2015 года в сумме 1769 695 рублей 04 коп., в том числе ссудная задолженность – 1581 251 рубль 78 коп., проценты за кредит – 165 386 рублей 45 коп., неустойка – 23 056 рублей 81 коп.; взыскании в солидарном порядке с ООО «АиТСтрой», Ничипорчука А.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере 62750 рублей; взыскании с ООО «АиТСтрой» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере 12000 рублей.

Взыскать с ООО «АиТСтрой», Ничипорчука А.П. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 2 250 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова