Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2019 (2-3472/2018;) ~ М-2803/2018 от 18.10.2018

№ 2-617/2019

УИД №

Решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2019 года.

4 декабря 2019 года                     г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ложкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика,

при участии представителя истца ФИО2 (доверенность в порядке передоверия № от -Дата-, сроком действия до -Дата-)

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Ложкиной Н.А., просит взыскать с ответчика как с наследника умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитной карте № по состоянию на -Дата- включительно в размере 19 414,91 руб., в том числе: основной долг 16 199,26 руб., проценты 3 215,65 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- в ПАО «Сбербанк России» обратилась ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ФИО1 была получена кредитная карта, с кредитным лимитом 20 000 руб., процентная ставка 25,9 % годовых.

Должник совершал расходные операции по карте, получал наличные денежные средства, оплачивал товары, то есть регулярно получал кредитные средства, которые, согласно условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с даты направления отчета. Отчеты направлялись должнику ежемесячно, не смотря на это денежные средства, полученные в банке, должник не возвратил. Впоследствии банку стало известно, что заемщик умер -Дата-, что подтверждается свидетельством о смерти № от -Дата-. Ответчик является наследником заемщика.

-Дата- определением суда по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО7, в лице законного представителя Ложкиной Н.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ФИО3

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивал, суду пояснил, что согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД по УР, у заемщика имелся в собственности автомобиль, который был зарегистрирован за новым собственником уже после смерти наследодателя, полагает, что наследники распорядились имуществом наследодателя, значит должны отвечать по его долгам, не оспаривал тот факт, что на карту заемщика действительно поступали денежные средства от Управления ПФР г.Ижевска – пенсия.

В судебное заседание ответчик Ложкина Н.А., действующая за себя и в качестве законного представителя ФИО7., не явилась, судом о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что ФИО1 являлась ее дочерью, наследственного имущества после ее смерти не осталось, кроме денежных средств на счете, часть из которых около 8500 руб. – это пенсия по потере кормильца, которые причитались несовершеннолетней ФИО1 и не принадлежали умершей ФИО1., признает исковые требования в части, которые ограничены пределами принятого наследства.

В судебное заседание третьи лица ФИО3., ФИО4., не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство.

В свою очередь, ответчики, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, -Дата- в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ФИО1 получена кредитная карта, с кредитным лимитом 20 000 руб., под 25,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

С использованием карты заемщик совершал расходные операции по карте, получал наличные денежные средства, оплачивал товары, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа, начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете для погашения задолженности. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Обязательный платеж представляет собой минимальную сумму, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб. (раздел «Термины», «Условия кредитования» общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

-Дата- ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от -Дата-, выданным Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска.

Согласно представленному банком в материалы дела расчету задолженности ФИО1., на дату смерти у должника имелись неисполненные обязательства перед истцом по возврату кредитных денежных средств в сумме 19 414,91 руб., в том числе основной долг 16 199,26 руб., проценты 3 215,65 руб.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности банком направлено требование в адрес наследника Ложкиной Н.А. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее -Дата-. Данное требование ответчиком не исполнено.

Судом на основании сведений, полученных от нотариуса г.Ижевска ФИО5., установлено, что после смерти ФИО1. заведено наследственное дело №, на основании претензии (требования) кредитора ООО МКК «Арифметика».

По ходатайству представителя истца судом направлены запросы в УГИБДД МВД по УР, Управление ЗАГС Администрации г.Ижевска, нотариусу, Управление Росреестра по УР, ГУП УР «Удмурттехинвентаризация».

Судом на основании пояснений ответчика Ложкиной Н.А. достоверно установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее мать Ложкина Н.А., дочь ФИО7., дочь ФИО3., супруг заемщика – ФИО6 умер -Дата-.

Нотариусом города Ижевска ФИО5 на основании претензии кредитора ООО МКК «Арифметика», ООО «Обувьрус» заведено наследственное дело к наследственному имуществу ФИО1., -Дата- рождения, умершей -Дата-, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России», по состоянию на -Дата- ФИО1 принадлежали денежные средства в размере 10 845,61 руб., находящиеся на счетах:

№ в размере 8 517,23 руб. (15,23 остаток на момент смерти + 8 502 пенсия);

№ в размере 2 328,38 руб.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Удмуртской Республике, сведения о правах ФИО1 на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики, отсутствуют.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД МВД по УР по состоянию на -Дата-, в соответствии с учетными данными Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения-М ФИС (ГИБДД-М), за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ИЖ27175-036, государственный регистрационный знак №. -Дата- автомобиль перерегистрирован на нового собственника – ФИО4.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности,если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По запросу суда МРЭО ГИБДД МВД УР представлен оригинал договора купли-продажи автомобиля ИЖ-27175-036 от -Дата-, заключенный между ФИО1 и ФИО4

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, собственник транспортного средства ИЖ-27175-036 ФИО1., реализуя предусмотренные статьей 209 ГК РФ права, передала транспортное средство во владение и пользование ФИО4 по договору купли-продажи в -Дата-.

При этом из материалов дела не следует, что указанный договор купли-продажи транспортного средства оспорен и признан в установленном законом порядке недействительным.

Таким образом, на дату смерти ФИО1 (-Дата-), автомобиль ИЖ-27175-036 в ее собственности не находился и не может быть включен в наследственную массу.

Судом на основании таблицы с детальным описанием счета № установлено, что после смерти ФИО1 с указанного счета произведено снятие денежной суммы 2300,00 руб. -Дата-, 28,38 руб. – -Дата-; на основании таблицы с детальным описанием счета №, после смерти ФИО1 с указанного счета произведено снятие денежной суммы 5789,39 руб. -Дата-, 8529,89 руб. – -Дата-, 3,27 руб. – -Дата-.

Ответчиком в материалы дела предоставлена справка Управления Пенсионного фонда России в г.Ижевске (межрайонное) УР, согласно которой, ФИО1 являлась получателем государственной пенсии по случаю потери кормильца, в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО7, размер пенсии составлял 8 502,00 руб., выплата производилась с -Дата- по -Дата- на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч.2 ст. 60 Семейного кодекса РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Исходя из положений ст. ст. 36, 37 ГК РФ, опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, защищать их права и интересы. Доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного.

Таким образом, денежные средства, которыми воспользовалась Ложкина Н.А. в интересах несовершеннолетней ФИО7 с указанного счета ФИО1 были перечислены УПФР в г.Ижевске на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7., и не входят в наследственную массу, соответственно удовлетворить требования кредиторов за счет этих денежных средств невозможно, поскольку они имеют целевое назначение и умершему заемщику фактически не принадлежали.

Согласно Распоряжению Администрации Индустриального района г.Ижевска № от -Дата- Ложкина Н.А. назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО7 С -Дата- Ложкина Н.А. получает на ФИО1 государственную пенсию по случаю потери кормильца.

Таким образом, судом достоверно установлено, что наследство после смерти ФИО1., фактически принятое ответчиками, состоит из денежных средств в размере 2 328,38 руб., находящихся на счете №.

В материалы дела истцом не представлены доказательства того, что ФИО1 принадлежало какое-либо иное имущество на каком-либо праве, которым бы пользовались, управляли либо распоряжались ответчики.

Вместе с тем, претендуя на взыскание с ответчиков задолженности, именно истец должен был доказать наличие у должника имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства.

Таким образом, судом установлено, не оспаривалось ответчиками, что у ФИО1 имелись неисполненные обязательства по кредитному договору, также судом установлено, что общая стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества меньше размера задолженности по кредитной карте наследодателя.

Так, задолженность по кредитном карте по состоянию на -Дата- составляет 19 414,91 руб., из которых: основной долг – 16 199,26 руб., проценты – 3 215,65 руб.

Суд проверил представленный банком расчет задолженности и признает его соответствующим условиям кредитного договора.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков Ложкиной Н.А., ФИО7 в лице законного представителя Ложкиной Н.А., являющимися наследниками ФИО1., фактически принявшими наследство, задолженности по кредитной карте, в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» частично, в пределах суммы 2 328,38 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены частично (11,99 % от заявленных), с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 93,14 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ложкиной Н.А., ФИО7 в лице законного представителя Ложкиной Н.А., о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с Ложкиной Н.А., ФИО7 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на -Дата- включительно в размере 2328,38 руб.

Взыскать с Ложкиной Н.А., ФИО7 в равных долях в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 93,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья            Э.Л. Чернышова