Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18783/2019 от 04.06.2019

Судья Купцова Г.В. Дело № 33-18783/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Гусевой Е.В., Медзельца Д.В.,

при секретаре Рассоловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 июня 2019 года апелляционную жалобу Горюна В. С., Правидло М. Н. на решение Серпуховского городского суда Московской области от 09 октября 2018 года по делу по иску Горюна В. С., Правидло М. Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «Северный» о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

объяснения представителя Горюна В.С.- Фридрихсон В.Р., представителя СНТ «Северный» Надобных С.Г., Михайлова В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Горюн В.И. и Правидло М.Н. обратились в суд с иском к СНТ «Северный», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца Горюна В.И. убытки в сумме 340 000 рублей и проценты на сумму долга в размере 216 108 рублей 26 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца Правидло М.Н. убытки в сумме 397 000 рублей и проценты на сумму долга в размере 248 209 рублей 98 копеек.

Свои требования мотивируют тем, что истец Горюн В.С. с 1993 года является членом СНТ «Северный», садоводческий участок <данные изъяты>. Истец Правидло М.Н. с 2003 года является членом СНТ «Северный», участок <данные изъяты>.

В 2007 году в кассу СНТ «Северный» начали принимать целевые взносы на газификацию СНТ. 05.07.2008 года состоялось общении собрание членов СНТ «Северный», на котором единогласно принято решение

- начать газификацию поселка СНТ «Северный» за счет собственных средств СНТ «Северный»;

- проложить газопровод на землях общественного назначения по всем улицам поселка для обеспечения возможности подключения к газопроводу всех, пожелавших это сделать;

- создать некоммерческое партнерство «Северный газ» из числа членов СНТ «Северный», исключительно за счет собственных финансовых средств, из которых будет построен газопровод и в дальнейшем будет эксплуатироваться все газовое хозяйство СНТ «Северный»;

- передать от СНТ «Северный» в собственность НП «Северный газ» всего газового хозяйства после ввода его в эксплуатацию для обеспечения подключения к газопроводу всех членом СНТ «Северный», желающих газифицировать свои строения за счет собственных средств.

Протоколом указанного собрания также подтверждено, что сбор целевых

взносов начался до принятия указанных собранием соответствующих вышеуказанных решений.

Истец Горюн В.С. за период с 2007 года по 2014 год на газификацию СНТ «Северный» внес 10 целевых взносов на общую сумму 340 000 рублей. Истец Правидло М.Н. за период с 2007 год по 2015 год на газификацию СНТ «Северный» внес 21 целевой взнос на общую сумму 397 000 рублей.

Они вносили целевые взносы, намереваясь в результате газификации СНТ «Северный» приобрести право собственности на построенную, в том числе на их денежные средства, газораспределительную систему. Однако целевые взносы истцом на газификацию СНТ «Северный» были израсходованы не по назначению, то есть не на создание имущества, которое принадлежало бы истцам на праве совместной собственности. В нарушении законодательства РФ и решения общего собрания членов СНТ «Северный» от 05.07.2008 года после завершения строительства газораспределительной системы СНТ «Северный» и ввода ее в эксплуатацию, указанное имущество было зарегистрировано в Росреестре как собственность юридического лица СНТ «Северный». Тем самым были нарушены имущественные права истцов, им причинены убытки на сумму уплаченных взносов.

Истцы неоднократно обращались в СНТ «Северный с требованием вернуть им необоснованно принятые у них целевые взносы на газификацию СНТ «Северный», однако денежные средства им не возвращены.

В судебном заседании истец Горюн В.С. и представители истцов Горюна В.С. и Правидло М.Н. – Фридрихсон В.Р. и Фридрихсон Л.В. заявленные требования поддержали и просили удовлетворить.

Представители ответчика СНТ «Северный» - председатель правления Букин Ю.В. и адвокат Малый И.Е. в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что действительно в 1991 году было создано СНТ «Северный».

05.07.2008 года состоялось общее собрание членом СНТ «Северный» о газификации СНТ, на котором было принято решение о создании НП «Северный газ» за счет средств членов СНТ и о передаче в дальнейшем газопровода в собственность НП «Северный газ». Председателем НП «Северный газ» был избран Земсков В.И., который одновременно с этим являлся и председателем правления СНТ «Северный». Однако, НП «Северный газ» Земсковым В.И. так и не было создано, газификация СНТ производилась, в том числе, за счет денежных средств самого СНТ, а не только целевых взносов, газопровод был создан и все желающие подключиться к нему были подключены, газопровод эксплуатируется с 2013 года, что в частности видно из взносов истцов на эксплуатацию газопровода, а также из копий свидетельств о государственной регистрации права.

Протоколом № 1 общего собрания пайщиков от 14.06.2015 года в составе СНТ «Северный» был создан целевой взнос «ГАЗ», в котором аккумулируются денежные средства на эксплуатацию газопровода. Более того, истец Правидло М.Н. в указанное время входил в актив не созданного НП «Северный газ» и был председателем ревизионной комиссии СНТ «Северный» и достоверно знал об обстоятельствах регистрации права собственности на газопровод. Таким образом, у истцом нет убытков, тем более у истцов нет права требовать возврата внесенных денежных средств, так как имущество, на которое вносились денежные средства, создано и обеспечивает интересы как истцов, так и СНТ в целом. Сам факт регистрации права собственности не в совместную собственность членов СНТ, а в собственность самого СНТ права истцов не нарушает, а у истцов нет права требовать возврата денежных средств, потраченных на создание имущества общего пользования. Кроме того, срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств составляет три года. Течение срока исковой давности начинается с момента внесения последнего платежа. Исходя из представленных документов, истцами в 2014 году были внесены последние денежные средства на подключение СНТ к газопроводу и его оформление. Таким образом, в 2017 году истек срок исковой давности для взыскания затраченных денежных средств на строительство газопровода, который они и просят применить.

Решением Серпуховского суда Московской области от 09 октября 2018 года исковые требования Горюнова В.С. и Правидло М.Н. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель истцов Фридрихсон В.Р. подал апелляционную жалобу, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенные в решении суда, а также на недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции Фридрихсон В.Р. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители СНТ «Северный» Надобных С.Г., Михайлов В.В. с решением суда были согласна.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Горюн В.С. с 1993 года является членом СНТ «Северный», садоводческий участок <данные изъяты>.

Истец Правидло М.Н. с 2003 года является членом СНТ «Северный», участок <данные изъяты>.

05.07.2008 года состоялось общее собрание членов СНТ «Северный», на котором принято решение:

- начать газификацию поселка СНТ «Северный» за счет собственных средств СНТ «Северный»;

- проложить газопровод на землях общественного назначения по всем улицам поселка для обеспечения возможности подключения к газопроводу всех, пожелавших это сделать;

- создать некоммерческое партнерство «Северный газ» из числа членов СНТ «Северный», исключительно за счет собственных финансовых средств, из которых будет построен газопровод, и в дальнейшем будет эксплуатироваться все газовое хозяйство СНТ «Северный»;

- передать от СНТ «Северный» в собственность НП «Северный газ» всего газового хозяйства после ввода его в эксплуатацию для обеспечения подключения к газопроводу всех членом СНТ «Северный», желающих газифицировать свои строения за счет собственных средств.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 27.12.2013 года за СНТ «Северный» зарегистрировано право собственности на сооружение, назначение: газоснабжение, протяженность 3081 м., адрес объекта: <данные изъяты>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 13.03.2014 года за СНТ «Северный» зарегистрировано право собственности на сооружение, назначение: газоснабжение, протяженность 466 м., адрес объекта: <данные изъяты>

Истцами в материалы дела представлены квитанции об оплате целевых взносов за газификацию СНТ «Северный».

Горюн В.С. и Правидло М.Н. обращались в СНТ «Северный» с заявлениями о возврате им целевых взносов на газификацию СНТ.

Судом установлено, что денежные средства на строительство системы газоснабжения СНТ «Северный» были получены от членов СНТ, являются их целевыми взносами на строительство газопровода и подключение к системе газоснабжения.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что денежные средства, потраченные на строительство газопровода, являлись целевыми взносами, внесенными членами садоводческого некоммерческого товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования, члены этих объединений уплачивают целевые взносы на приобретение (создание) объектов общего пользования, к которым относятся: система электроснабжения, газоснабжения, ограждения, противопожарные объекты. Газопровод по указанному адресу находится в фактическом владении и пользовании членов товарищества, которые несут бремя ее содержания, оплачивают услуги по техническому обслуживанию. Строительство газопровода было осуществлено для реализации потребностей садоводов в газе, и, как следует из пояснений сторон, спорное имущество проходит по землям общего пользования, находящимся в общей совместной собственности членов товарищества.

Судом также установлено, что договор между членами товарищества как собственниками земельных участков и садовых домов, и организацией по строительству газопровода, предусматривающий совместную собственность исключительно физических лиц, вносивших денежные средства, предназначенные для строительства газопровода для своих нужд, не заключался.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцами не предоставлено доказательств в обоснование заявленных исковых требований, поскольку денежные средства были внесены в кассу садоводческого товарищества, доказательств подтверждающих расходование внесенных денежных средств на строительство газопровода именно истцами в судебное заседание не представлено.

Также истцами не представлено доказательств неправомерного удержания ответчиком внесенных ими на строительство газопровода денежных средств, поскольку все полученные от истцов денежные средства были расходованы на предусмотренные цели. Сам факт регистрации права собственности на газопровод не в совместную собственность членов СНТ, а в собственность СНТ права истцов не нарушает, у истцов не возникает права требовать возврата денежных средств, потраченных на создание имущества общего пользования.

Стороной ответчика в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности по данным исковым заявлениям.

Исходя из представленных документов, истцами в 2014 году были внесены последние денежные средства на подключение СНТ к газопроводу и его оформление. Право собственности на газопровод зарегистрировано в декабре 2013 года и в марте 2014 года. Сведения единого государственного реестра прав являются общедоступными.

Учитывая изложенное, суд согласился с позицией стороны ответчика о том, что истцами пропущен срок исковой давности.

Оставляя исковые требования Горюна В.С. и Правидло М.Н. без удовлетворения, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 1, 8, 12, 15, 181, 212, 244, 253 ГК РФ, исходил из того, что обоснованность заявленных требований не нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признаёт их законными и обоснованными.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности и в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана, как указано выше, надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 09 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горюна В. С., Правидло М. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи