Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2013 ~ М-871/2013 от 24.06.2013

№2-699\13

Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 9 июля 2013 г.

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Джемакуловой Б.Х., с участием представителя истца по доверенности Аверьянова В.Д.,рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Груниной Н.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности указав, что Грунина Н.А. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении займа <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор . ЗАО «Райффайзенбанк» перевело денежные средства на счет ответчика, полностью исполнило обязательства по договору. Ответчик нарушила условия договора, ненадлежащим образом выполнила свои обязательства. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам согласно расчету на 10.06.2013 г. <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – остаток основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Просит взыскать с ответчика Груниной Н.А. задолженность по кредиту <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – остаток основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту; судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, суду пояснил, что ответчица, несмотря на неоднократные вызовы, требования оплатить задолженность, в банк не явилась задолженность не погасила. По ее месту жительства выезжала служба безопасности банка, дверь никто не открывал. Ответчику направлялись предложение о реструктуризации долга, однако от ответчика нет ответа.

Ответчица надлежаще извещена, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила. /л.д. 103/.

Согласно ст.116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Указанные требования при рассмотрении дела выполнены. Судом по месту жительства ответчика, указанном в заявлении о предоставлении займа, паспорте были направлены повестки о вызове в суд. Однако ответчик, надлежаще извещена, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд может признать уважительной причину неявки ответчика, однако в данном случае ответчик никаких обстоятельств подтверждающих, что она была лишена возможности явиться в суд по независящим от нее обстоятельствам суду не представила, проявляя явное неуважение к суду, уклонялась от явки в суд по повесткам, в связи, с чем суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не уведомившей суд об уважительности причин своей неявки в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно, между истцом ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком Гуниной Н.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.10\.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Указанные требования при заключении договора истцом выполнены и сторонами не оспариваются.

Однако ответчик в указанный в договоре срок обязательства не исполнила, долг не вернула, и до настоящего времени уклоняется от своих обязательств по возврату денежных средств.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Денежные средства заемщику ответчику Груниной Н.А. выданы, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных сумм на счет от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/.

Согласно договору, заемщик Грунина Н.А. обязана была возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, однако не выполнила обязательства. Заемщику направлялись требования о необходимости согласно договору своевременной оплаты кредита. /л.д. 21/.

Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан являются неотъемлемой частью кредитного договора, и в соответствии с п.8.4.4. ответчик обязана ознакомиться, соблюдать и надлежащим образом исполнять условия кредитного договора, в том числе общие условия, правила использования банковских карт, тарифы, заявление на кредит и др. В соответствии с п. 8.4.5 ответчик обязана уведомить банк об изменении места жительства, изменении реквизитов документа, удостоверяющего личность, смене места работы (профессии, должности), смене имени, а также об обстоятельствах, способных повлиять на исполнение обязательств по кредитному договору (телеграммой или заказным письмом с уведомлением о вручении) в срок не позднее десяти календарных дней с момента наступления указанных обстоятельств /л.д. 22-44/.

Как видно заемщиком были произведены оплаты, однако они не соответствуют графику, заключенному между банком и заемщиком в связи с чем, согласно расчетам на 10.06.2013 г. образовалась <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – остаток основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту./л.д. 14-16/.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно ответчик - заемщик добровольно взяла на себя обязательства по возврату кредита, процентов, однако их не выполнила, никаких чрезвычайных обстоятельств, которые могли бы быть признанны судом как уважительная причина неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, препятствовавших выполнить условия кредитного договора суду не представила, о смене места жительства истца не уведомила.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца затраты по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9.07.2013 ░.

░░░░░

2-699/2013 ~ М-871/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "Райффайзенбанк"
Ответчики
Грунина Наталья Александровна
Суд
Предгорный районный суд Ставропольского края
Судья
66
Дело на сайте суда
predgorny--stv.sudrf.ru
24.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.06.2013Передача материалов судье
26.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.07.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.07.2013Судебное заседание
09.07.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.07.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2013Дело оформлено
10.10.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее