Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-589/2020 от 04.12.2020

                                            № 12-589/2020                                                                КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь                                                                                      09 декабря 2020 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е., изучив жалобу Русских ФИО4 на постановление командира роты ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по деду об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Русских ФИО5,

установил:

в Пермский районный суд Пермского края поступила жалоба Русских А.С. на постановление командира роты ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по деду об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Русских А.С.

Судья, изучив поступившее дело с приложенными к нему документами, оснований для принятия его к производству суда не находит по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение совершено Русских А.С. по адресу: Пермский край, г. Пермь, ул. Максима Горького, д. 34, то есть на территории Ленинского района г. Перми.

Таким образом, поскольку при подготовке к рассмотрению настоящего дела судьей установлено, что оно не подсудно Пермскому районному суду Пермского края, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Русских А.С. с приложенными документами подлежит направлению для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Перми.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Русских ФИО6 и другие материалы передать для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья /подпись/:

Копия верна

Судья                                                                                                           Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в деле № 12-589/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-004986-87