Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2011 (2-7873/2010;) ~ М-7448/2010 от 17.11.2010

Гражданское дело

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Карпинской А.А., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО6, представителя СНТ «Звёздочка» ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу «Звёздочка» о признании незаконным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявления ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов садового некоммерческого товарищества «Звёздочка» (далее по тексту - СНТ «Звёздочка»), одним из вопросов повестки которого, согласно протоколу собрания, было рассмотрение заявления собственника участка ФИО5 о порядке пользования земельным участком на границе участков и , принадлежащего заявителю. В частности, в нём было заявлено требование о том, чтобы он (ФИО1), убрал бетонный забор (состоящий из плит), стоящий на границе двух участков, так как, по мнению ФИО5, основание данного забора находится на его участке и мешает поставить новый забор. По мнению истца в ходе подготовки и проведения общего собрания допущен ряд грубых нарушений требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», так в повестку вопросов, обсуждаемых на общем собрании, было включено рассмотрение заявления членов СНТ «Звёздочка» ФИО5, которое принято председателем ДД.ММ.ГГГГ, то есть за день до проведения общего собрания, чем нарушены требования ст. 21 п.2 абз.2 вышеуказанного Федерального закона, уведомление о проведение общего собрания за две недели до его проведения направлено не было. Кроме того, на собрании не было кворума, в связи с чем, собрание не правомочно. Истец просил признать проведенное общее собрание членов СНТ «Звёздочка» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить принятое на нём решение, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 8000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО6 настаивали на требованиях по доводам, изложенным в иске. Также пояснили, что вопрос, который обсуждали члены общего собрания относился к земельному спору, которые рассматриваются исключительно в судебном порядке, поэтому данный вопрос не относится к компетенции общего собрания.

Ответчик СНТ «Звёздочка» в лице его представителей ФИО3, ФИО4, исковые требования не признали, укали, что по списку членов СНТ «Звёздочка» 56 человек, фактически имели право голоса 71 человек, на собрании присутствовало 27 человек, действительно кворума не было, но поскольку такое собрание не правомочно, оспариваемый протокол ничтожен и не порождает нарушение прав и законных интересов истца. Принятие на общем собрании членов товарищества решения о необходимости переносить забор не влечёт возникновение каких-либо обязательств между сторонами, следовательно, не нарушает права и законные интересы члена товарищества. Целью общего собрания было подведение итогов 2010 года и составление планов на 2011 год. Полагали, что заявленные истцом требования необоснованные, так как в устных беседах ФИО1 неоднократно указывал на своё юридическое образование, и как следствие необходимости обращения за предоставлением юридических услуг.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, поддержал позицию СНТ «Звёздочка».

Заслушав стороны, их представителей, третье лицо ФИО5, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, о что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 19 ч.1 п.п. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и пункта 3.5.7 Устава СНТ «Звёздочка» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрованного в Инспекции МНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно ст. 21 ч.1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан», а также п.п. 8.1 – 8.13 Устава к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов; 3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; 4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; 6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений; 8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения; 9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; 13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката; 14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения; 16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ).

Оповещение членов СНТ о проведении общего собрания может осуществляться в письменной форме (письмо, открытки), посредством размещения соответствующих объявлений, в том числе и в средствах массовой информации, а также на информационных щитах, расположенных на территории СНТ. Оповещение о проведение общего собрания СНТ производится не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В оповещении должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов СНТ правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем 50% членов СНТ. Член СНТ вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем СНТ (п.8.13 Устава, ст. 21 ч.2 Федерального закона «О садовых, огороднических и дачных объединениях граждан»).

Согласно предоставленного председателем СНТ «Звёздочка» ФИО4 списка членов товарищества садоводов - 56 человек, таким образом, общее собрание правомочно, если на нём присутствуют 29 человек, то есть более чем 50% от числа членов СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Звёздочка», оформленное протоколом собрания сада, в котором указано, что присутствовало 30 человек, в списке присутствующих указано - 27 человек, а присутствие на собрание своей подписью скрепили только 17 человек. Таким образом, на оспариваемом общем собрании присутствовало – 48,21% от числа членов СНТ «Звёздочка», в связи с чем, требуемого кворума на собрании не было.

Ответчик СНТ «Звёздочка» вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, не предоставил доказательств правомочности оспариваемого общего собрания (кворум в количестве 29 человек), хотя судом в ходе судебного разбирательства распределялось бремя доказывания между сторонами. Таким образом, легитимность общего собрания в ходе судебного разбирательства не установлена, между тем данное обстоятельство является юридически значимым для разрешения настоящего спора. Выяснять же, как проходило уведомление членов СНТ о проведение такого собрания, уже правового значения для дела иметь не будет, поэтому суд этому оценку не даёт.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании общего собрания членов СНТ «Звёздочка» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным подлежит удовлетворению.

Доводы истца о том, что разрешение вопроса (спора) между участниками СНТ «Звёздочка», в частности границы участков, не относится к компетенции общего собрания, не могут быть признаны состоятельными, поскольку в силу уже упомянутой судом выше ч.2 ст.21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Спор между членами СНТ, относительно границ земельного участка, можно отнести к вопросам деятельности сада, по которым общее собрание компетентно разрешать вопросы.

В соответствии со ст.ст.88 ч.1, 94, 100 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с проигравшей стороны СНТ «Звёздочка» в пользу истца суд определяет взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей (л.д.4), судебные расходы на оплату услуг представителей 7 000 рублей, данные расходы подтверждены истцом, отвечают разумности требований и объему выполненной представителем работы. Кроме того, к судебным расходом истца суд относит его расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, поскольку такие расходы связаны с рассмотрением настоящего спора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ 8200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-137/2011 (2-7873/2010;) ~ М-7448/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Козлов Александр Иванович
Ответчики
Садовое некоммерческое товарищество "Звездочка"
Другие
Кровошея Н.И.
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Карпинская Анжела Александровна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
17.11.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.11.2010Передача материалов судье
22.11.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.11.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.11.2010Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.12.2010Предварительное судебное заседание
13.01.2011Судебное заседание
17.01.2011Судебное заседание
21.02.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее